? 　　論證是指用某些理由去支持或反駁某個觀點(diǎn)的過程或語言形式，通常由論題、論點(diǎn)、論據(jù)和論證方式構(gòu)成^[1]。

　　在英語中,奧凱弗曾把論證argument 區(qū)別為兩種類型:

　?、俚谝环N論證是指作為一種話語或交際行為的論證,它被看做是由主張及其理由所組成的；

　?、诘诙N論證是一種特殊交互作用,指的是一個論爭或就特定主張做出論證的過程。哈貝馬斯把前者稱為“論證”(argument) , 后者稱為“論辯”( argumentation)。

　　因此,如果在漢語中一定要我們給“argument”和“argumentation”這兩個詞找到一個有嚴(yán)格區(qū)別對應(yīng)術(shù)語的話,我們認(rèn)為“argument”可譯為“論證”,因為它強(qiáng)調(diào)的是論證的結(jié)果;“argumentation”可譯為“論辯”,因為它強(qiáng)調(diào)的論證過程。根據(jù)里德和沃爾頓的觀點(diǎn),前者是指作為結(jié)果的論證,而后者則是指作為過程的論證^[2]：

　　(1) 作為結(jié)果的論證( argument-as-product)

　　論證是一個命題序列,其中一個命題的真是由其它命題的真提供證據(jù)支持的。其基本特征是靜態(tài)性、無目的性、零主體性、語境不敏感性、獨(dú)白式等。這是形式邏輯所研究的對象。

　　(2) 作為過程的論證( argument-as-process)

　　論證是論證者為了自己的主張為目標(biāo)聽眾接受而提出理由的交互論爭過程。其基本特征是動態(tài)性、目的性、多主體性、語境敏感性、對話式等。這是非形式邏輯所研究的對象。

　　論證要使用推理，甚至可以說就是推理：

　　一個簡單的論證就是一個推理，它的論據(jù)相當(dāng)于推理的前提，論點(diǎn)相當(dāng)于推理的結(jié)論，從論據(jù)導(dǎo)出論點(diǎn)的過程（即論證方式）相當(dāng)于推理形式。

　　一個復(fù)雜的論證則是由一連串相同或者不同的推理所構(gòu)成的，只不過其中的推理過程和形式可能錯綜復(fù)雜。

　　正是在這一意義上，常常把論證和推理同等看待。

　　推理和論證之間有一個重要的區(qū)別：

　　推理并不要求前提真，假命題之間完全可以進(jìn)行合乎邏輯的推理，例如：“如果所有的金子都不是閃光的，那么，所有閃光的東西都不是金子?！?

　　論證卻要求論據(jù)必須真實，以假命題作論據(jù)不能證明任何東西，故“巧克力是可以吃的，石頭不是巧克力，所以，石頭不是可以吃的”這個推理并不構(gòu)成對“石頭不是可以吃的”這個命題的一個證明。