脫殼經(jīng)營是指在不改變原有產(chǎn)權(quán)歸屬及國有資產(chǎn)保值增值的前提下，用承包或租賃形式將經(jīng)營權(quán)和所有權(quán)徹底分離，使企業(yè)法人游離于出資者之外，國家只對企業(yè)負(fù)有限責(zé)任。

所謂“公司脫殼經(jīng)營”是指公司經(jīng)營陷入困境后，原公司主要人、財、物與原虧損公司脫鉤另行組成新的公司進(jìn)行獨(dú)立經(jīng)營，原公司債務(wù)新公司不承擔(dān)，使新設(shè)公司脫掉虧損企業(yè)這個“殼”而獨(dú)立經(jīng)營的一種公司運(yùn)行方式。這種經(jīng)營行為曾成為不少地區(qū)和行業(yè)主管部門為擺脫企業(yè)虧損的一種“良策”，但實際上，公司脫殼經(jīng)營是一種典型的濫用法人人格以逃避原公司債務(wù)責(zé)任的行為。在脫殼經(jīng)營下，被脫殼的公司僅剩下一個“空殼”，債權(quán)人利益極難得到保護(hù)。

在實踐中，一些公司不采用規(guī)范的操作方式，借資本流動逃廢債務(wù)，進(jìn)行脫殼經(jīng)營，嚴(yán)重破壞了市場經(jīng)濟(jì)交往中誠信為本的原則。 主要有以下幾種具體的情況：

1.債務(wù)人擅自將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移給第三人作為注冊資本，而債務(wù)人自己卻無力償還到期債務(wù)；

2.債務(wù)人的開辦單位將債務(wù)人的資產(chǎn)用于開辦單位自己與他人共同設(shè)立新公司，導(dǎo)致債務(wù)人不能償還到期債務(wù)；

3.債務(wù)人將財產(chǎn)全部轉(zhuǎn)移給其股東，股東將這些財產(chǎn)用于設(shè)立新公司，導(dǎo)致債權(quán)落空。

目前，針對公司借資本流動逃廢債務(wù)，進(jìn)行脫殼經(jīng)營的情況主要有兩種對策：

第一種源于民法的侵權(quán)行為理論，將公司脫殼經(jīng)營定性為侵犯債權(quán)的行為，對于企業(yè)無償處置資產(chǎn)，惡意逃債的，應(yīng)追加以其資產(chǎn)新成立的企業(yè)，要求其承擔(dān)所接受資產(chǎn)范圍內(nèi)的責(zé)任。該觀點(diǎn)最早的依據(jù)是1993年《全國經(jīng)濟(jì)審判工作座談會紀(jì)要》（法發(fā)[1993]8號），該紀(jì)要認(rèn)為“企業(yè)法人核準(zhǔn)登記后，開辦單位、投資人或其他人抽逃資金、隱匿財產(chǎn)，逃避債務(wù)的，應(yīng)依法追回”。之后，司法實踐中又有了一些變化。

對策的第二種源于公司法中否認(rèn)公司法人人格的理論，具體又有兩個分支:其中之一認(rèn)為，債務(wù)人與接受資產(chǎn)的第三人之間人格混同，債務(wù)人借此逃避債務(wù)，因而對于這種公司與股東、關(guān)聯(lián)公司之間財務(wù)不清，財產(chǎn)混同，將公司財產(chǎn)分解、轉(zhuǎn)移到下設(shè)的子公司或用于成立新的具有法人資格的公司，而原公司本身仍保留法人資格進(jìn)行"空殼經(jīng)營"，致使債務(wù)承擔(dān)不能的，應(yīng)將子公司、關(guān)聯(lián)公司的人格予以否認(rèn)，由其與作出轉(zhuǎn)資決定的開辦單位或股東對母公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，以保護(hù)公司債權(quán)人的合法權(quán)益；其中之二認(rèn)為，公司脫殼經(jīng)營是公司、股東惡意欺詐債權(quán)人，規(guī)避法律或合同義務(wù)的行為，是一種典型濫用法人人格，以逃避債務(wù)行為。從維護(hù)誠實信用、社會公共利益的原則出發(fā)，應(yīng)否定公司的法人人格，判令股東或分立出的新公司對原公司的債務(wù)直接承擔(dān)清償責(zé)任。