關(guān)于創(chuàng)新模式論上，目前大致有兩種：線性創(chuàng)新模式和非線性創(chuàng)新模式。

線性創(chuàng)新模式是對(duì)創(chuàng)新過程的一種描述觀點(diǎn)。它認(rèn)為，創(chuàng)新過程是一個(gè)基礎(chǔ)科學(xué)→應(yīng)用科學(xué)→設(shè)計(jì)試制→制造→銷售的單向的、逐次漸進(jìn)的過程。

在它看來，在創(chuàng)新過程中知識(shí)的流動(dòng)很簡(jiǎn)單，創(chuàng)新的起因和來源是科學(xué)，是基礎(chǔ)研究，從上游這端增加對(duì)科學(xué)的投入就將直接增加下游端創(chuàng)新的產(chǎn)出。實(shí)際上，技術(shù)推動(dòng)型創(chuàng)新模式和市場(chǎng)拉動(dòng)型創(chuàng)新模式都屬于創(chuàng)新線性模式。過去很長(zhǎng)時(shí)期里，這種簡(jiǎn)單的線性模式在人們對(duì)創(chuàng)新過程的認(rèn)識(shí)中占據(jù)了主導(dǎo)地位。但是后來人們對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和東亞國(guó)家發(fā)展歷史的研究表明，某個(gè)國(guó)家由公開發(fā)表論文的數(shù)量所體現(xiàn)出來的科研潛力與其創(chuàng)新能力之間并沒有直接的聯(lián)系。例如日本和新興工業(yè)化國(guó)家成功地實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化和工業(yè)化，與它們國(guó)內(nèi)新創(chuàng)造的知識(shí)即在基礎(chǔ)研究中的“創(chuàng)新”并無直接聯(lián)系，從而證明創(chuàng)新的線性模式與實(shí)際創(chuàng)新過程不相符合。由于創(chuàng)新線性模式忽視了創(chuàng)新過程的開放性、創(chuàng)新各階段之間的復(fù)雜聯(lián)系及反饋等因素，后來它逐漸被更加全面的創(chuàng)新系統(tǒng)方法所取代。

信息通信技術(shù)融合與發(fā)展推動(dòng)下知識(shí)社會(huì)的形成及其對(duì)創(chuàng)新的影響進(jìn)一步被認(rèn)識(shí)^[1]?？茖W(xué)界進(jìn)一步反思對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的認(rèn)識(shí)，創(chuàng)新絕不再是從研究到應(yīng)用的線性鏈條，從小眾到大眾的傳播過程。2007年，葛霆等人在研究經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）近年相關(guān)報(bào)告的基礎(chǔ)上，總結(jié)了國(guó)際創(chuàng)新理論的七大進(jìn)展。文中著重強(qiáng)調(diào)了價(jià)值實(shí)現(xiàn)在創(chuàng)新活動(dòng)中的本源地位，認(rèn)為這是衡量創(chuàng)新成敗的基本判據(jù)。以此為基點(diǎn)，替代線形模式的動(dòng)態(tài)非線性交互創(chuàng)新模式突出了創(chuàng)新的多層次、多環(huán)節(jié)和多主體參與。而非技術(shù)創(chuàng)新（制度創(chuàng)新）與創(chuàng)新中非技術(shù)要素作用的強(qiáng)化也成為創(chuàng)新理論發(fā)展中的關(guān)注要點(diǎn)。創(chuàng)新進(jìn)一步被放置于復(fù)雜性科學(xué)的視野，技術(shù)創(chuàng)新被認(rèn)為是各創(chuàng)新主體、創(chuàng)新要素交互復(fù)雜作用下的一種復(fù)雜涌現(xiàn)現(xiàn)象，是創(chuàng)新生態(tài)下技術(shù)進(jìn)步與應(yīng)用創(chuàng)新共同演進(jìn)的產(chǎn)物，關(guān)注價(jià)值實(shí)現(xiàn)、關(guān)注用戶參與的以人為本的創(chuàng)新2.0模式也成為新世紀(jì)對(duì)創(chuàng)新重新認(rèn)識(shí)的重要探索。