普通許可是指在一定時(shí)間內(nèi)，專利權(quán)人許可他人實(shí)施其專利，同時(shí)保留許可第三人實(shí)施該專利的權(quán)利。

這樣，在同一地域內(nèi)，被許可人同時(shí)可能有若干家，專利權(quán)人自己也可以實(shí)施。普通許可是專利實(shí)施許可中最常見的一種類型。普通許可的被許可人能否作為原告提起侵權(quán)訴訟，能否申請人民法院采取臨時(shí)措施，關(guān)鍵在于實(shí)施許可合同的具體約定。

普通許可合同又稱為非獨(dú)占許可合同，是指被許可方在合同約定的期限與范圍內(nèi)，可以取得所許可的技術(shù)的使用權(quán)，但許可方保留自己在該區(qū)域的技術(shù)使用權(quán)，并且有權(quán)向其他第三方繼續(xù)轉(zhuǎn)讓該技術(shù)，從而使其他第三方也擁有在該區(qū)域內(nèi)的技術(shù)使用權(quán)。

一般來說，許可合同中沒有特別指明是獨(dú)占許可、排他許可或其他特殊的性質(zhì)，就說明此合同屬于普通許可合同。普通許可合同由于許可方保留了較多的權(quán)利，因此其使用費(fèi)也比獨(dú)占許可合同和排他許可合同要低。

普通實(shí)施許可的被許可人人有權(quán)在合同規(guī)定的范圍內(nèi)實(shí)施專利，但他無法阻止專利權(quán)人與第三人另外訂立實(shí)施許可合同，他也無法對抗其他的被許可人。這是普通實(shí)施許可的應(yīng)有之義。所以，普通實(shí)施許可合同與獨(dú)占實(shí)施許可合同不同，前者僅在當(dāng)事人之間產(chǎn)生約束力，僅是一種債的關(guān)系，因此登記似乎并無必要。

但由于專利權(quán)可以轉(zhuǎn)讓或獨(dú)占許可他人實(shí)施，又由于專利權(quán)的無形，如果普通實(shí)施許可不登記，而在后的受讓人或獨(dú)占許可實(shí)施權(quán)人在未被告知的情況下與專利權(quán)人訂立了合同并經(jīng)登記，這時(shí)在后的受讓人或獨(dú)占許可實(shí)施權(quán)人與在先的普通許可實(shí)施權(quán)人必然形成權(quán)利的沖突。按前面的規(guī)定，在后的經(jīng)登記的受讓人或獨(dú)占許可實(shí)施權(quán)人顯然可以對抗在先的未經(jīng)登記的普通許可實(shí)施權(quán)人。

普通實(shí)施許可本身無意對抗他人，但卻會(huì)面臨其他權(quán)利人對他的對抗。這對普通許可實(shí)施權(quán)人顯然不利，也不太公平。為了避免對普通許可實(shí)施權(quán)人造成如此不利情況，有的國家規(guī)定，普通實(shí)施許可合同經(jīng)過登記，可以對抗上述在后的專利權(quán)受讓人或獨(dú)占許可實(shí)施權(quán)人。也就是說普通實(shí)施許可合同經(jīng)過登記，使本來不具備對抗性的普通實(shí)施許可也具備了一定的對抗性。這實(shí)際也是民法中“買賣不破租賃”原則的在專利法上的應(yīng)用。法國專利法第43條規(guī)定專利權(quán)利的轉(zhuǎn)讓并不損害在此轉(zhuǎn)讓之前所獲得的權(quán)利，即許可證合同得以維持，也是同樣的意思。

值得一提的是，普通實(shí)施許可即便經(jīng)過登記也無法對抗未經(jīng)登記的其他普通實(shí)施許可，這是普通實(shí)施許可的特性決定的。所以，普通實(shí)施許可的對抗性與獨(dú)占實(shí)施許可的對抗性是完全不同的，籠統(tǒng)地規(guī)定“專利實(shí)施許可合同未經(jīng)登記的，無權(quán)對抗就該專利取得權(quán)利的第三人”是有漏洞的，會(huì)引起兩種不同性質(zhì)許可合同的對抗效力的混淆。對于普通實(shí)施許可，還是采用明確規(guī)定“經(jīng)過登記，可以對抗在后的專利權(quán)受讓人或獨(dú)占許可實(shí)施權(quán)人”為妥。

另外，同登記后的獨(dú)占實(shí)施許可一樣，登記后的普通實(shí)施許可除了能夠?qū)固囟ǖ牡谌送?，對專利?quán)人放棄該專利權(quán)的行為也可擁有否決權(quán)，還可以產(chǎn)生對侵權(quán)行為的參與權(quán)