方案比較法是運用多方案評價的指標及綜合評價方法，對方案進行優(yōu)選的統(tǒng)稱。方案比較法可以對項目機會研究和可行性研究中提出的眾多方案進行比較分析，從中選出技術先進、經(jīng)濟合理的方案，作為詳細論證的基礎。

方案比較法是通過比較來選擇最佳方案的方法，是技術經(jīng)濟分析中最常用的方法^[1]。

方案比較法的基本內容和步驟是：

1、確定對比方案，對比方案可按技術目標確定若干個，對比的對象應根據(jù)對比的內容具體確定。

2、確定對比方案的指標體系，包括一般的共性指標，不同方案的目標、要求和特點，確定特點的評價指標和重點指標。

3、確定方案要達到的目標，提出實現(xiàn)目標的各個待選方案。

4、運用統(tǒng)計分析方法，對調查、搜集到的大量數(shù)據(jù)，進行整理、研究，為分析、評價方案提供依據(jù)。

5、運用系統(tǒng)分析法，用定性和定量的方法，以系統(tǒng)觀點分析各方案的技術經(jīng)濟效果。計算、分析和比較指標，對不可計量的指標也要得出定性分析結果。

6、綜合比較分析。在以上分析的基礎上，對不同方案進行綜合比較、評價，以選定最優(yōu)方案。

7、將其他方案的優(yōu)點充實到最佳方案中，使所選方案更趨完善，以取得更好的技術經(jīng)濟效果。

1、方案比較法是綜合決策的過程，要考慮技術優(yōu)越、經(jīng)濟合理，還要考慮符合國家政策。

2、方案比較法是重點比較的過程，費用相同或相近的項目可不參與比較。

3、方案比較法要注意個方案的可比性，條件、范圍和單價與各指標要一致性。

4、方案比較法應從實際出發(fā)具體問題具體分析。

實踐中要正確和恰當?shù)剡\用方案比較法，就必須掌握它的實質和了解不足方面，并加以改進。

1）方案的質量問題。備選方案的質量是整個設計質量的基礎。為保證入選方案的質量，可提出“技術上可行和先進”的原則?！翱尚小本褪欠桨富蚰骋豁椉夹g決定能行得通、能夠實施，這個技術決定或方案是“適合于本設計具體條件”的；“先進”就是方案或某項技術決定水平先進。

2）方案的遺漏問題。為防止漏掉較好的方案，除第1）條要求外，還應當怎么做呢？有人提出了擬定方案的“整體詳盡性”原則，說應當把所有可能的方案都提出來。筆者認為這種“窮舉法”不一定好。對于方案數(shù)目不多的情況可以這樣做，也比較好。但當方案數(shù)目無限時就行不通了；當數(shù)目較多時，工作量便相當大，大量的時間、精力被用于“找方案”，而影響了對方案的精心制定。實際上，有了第1）條“可行和先進”的要求，就能夠保證提出的方案處在較優(yōu)的位置，無須窮舉。

3）“技術”和“經(jīng)濟”的比較分步獨立進行不好。因為一個方案的好壞是技術和經(jīng)濟等方面合成作用的結果，應當放在一起同時衡量。但是由于有的因素難以“量化”，所以目前還沒有較完善的綜合判定的技術方法。事實上，一項大的工程應從技術、經(jīng)濟、安全、社會四方面綜合評比方案。

4）消除主觀因素問題。該問題主要體現(xiàn)在方案比較的第四步。其原因是因為還沒有較理想的綜合評判方法，或者說數(shù)學化程度還不高。由于主觀成分和片面性較大，評比難度也較大。所以對因素“量化”的研究以及綜合評比技術的研究依然是個課題。

5）應重視和做好評比結果的排序。