丁伯根法則是由丁伯根(荷蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家丁伯根——首屆諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主）提出的關(guān)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)政策和經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)目標(biāo)之間關(guān)系的法則。

其基本內(nèi)容是，為達(dá)到一個(gè)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，政府至少要運(yùn)用一種有效的政策；為達(dá)到幾個(gè)目標(biāo)，政府至少要運(yùn)用幾個(gè)獨(dú)立、有效的經(jīng)濟(jì)政策。所以丁伯根法則告訴我們：一種工具，實(shí)現(xiàn)一種政策目標(biāo)最有效率，而如果試圖用一種工具實(shí)現(xiàn)一種以上的政策目標(biāo)時(shí)，便會(huì)因目標(biāo)之間的沖突而降低效率，甚至?xí)畴x目標(biāo)而出現(xiàn)更加失衡的狀態(tài),即一種政策工具只能解決一個(gè)問題。

國(guó)際收支的貨幣分析法及其在外部均衡調(diào)節(jié)上的思想，與休謨的價(jià)格鑄幣流動(dòng)機(jī)制在本質(zhì)上是一致的，那就是通過國(guó)內(nèi)貨幣的緊縮以改善外部均衡。但是國(guó)內(nèi)貨幣的緊縮對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)有緊縮作用，因而國(guó)際收支的貨幣分析法與價(jià)格鑄幣流動(dòng)機(jī)制都是以犧牲內(nèi)部均衡為代價(jià)從而換取外部均衡的改善。這在古典主義的世界里之所以行得通，是因?yàn)樵诠べY價(jià)格充分彈性及貨幣數(shù)量論的經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)下，內(nèi)部均衡將自動(dòng)達(dá)到，政府根本就沒有維持內(nèi)部均衡的必要。然而在布雷頓森林體系下，這種以犧牲內(nèi)部均衡為代價(jià)的外部均衡調(diào)節(jié)思想很難實(shí)行。這是因?yàn)?930年代誕生的凱恩斯主義為政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)提供了理論支持，而一個(gè)民選的政府也必須維持物價(jià)穩(wěn)定和充分就業(yè)。因此布雷頓森林體系時(shí)期的政府在內(nèi)外均衡的問題上有時(shí)處于一種尷尬的境地，而這種尷尬的境地是以前的國(guó)際金融理論所無法解決的，無論是吸收分析法，還是貨幣分析法。

為解決內(nèi)外均衡的沖突問題，經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行了大量的研究，其中基礎(chǔ)性的工作由荷蘭的經(jīng)濟(jì)學(xué)家丁伯根給出，其理論精髓被總結(jié)在“丁伯根法則”中。在此基礎(chǔ)上，米德給出了丁伯根法則一個(gè)實(shí)際中的一個(gè)特例（“米德沖突”可以視為內(nèi)外平衡矛盾的一個(gè)特例），從而將丁伯根法則運(yùn)用內(nèi)部均衡和外部均衡沖突的實(shí)際中。