丁伯根法則是由丁伯根(荷蘭經(jīng)濟學家丁伯根——首屆諾貝爾經(jīng)濟學獎得主）提出的關于國家經(jīng)濟調(diào)節(jié)政策和經(jīng)濟調(diào)節(jié)目標之間關系的法則。

其基本內(nèi)容是，為達到一個經(jīng)濟目標，政府至少要運用一種有效的政策；為達到幾個目標，政府至少要運用幾個獨立、有效的經(jīng)濟政策。所以丁伯根法則告訴我們：一種工具，實現(xiàn)一種政策目標最有效率，而如果試圖用一種工具實現(xiàn)一種以上的政策目標時，便會因目標之間的沖突而降低效率，甚至會背離目標而出現(xiàn)更加失衡的狀態(tài),即一種政策工具只能解決一個問題。

國際收支的貨幣分析法及其在外部均衡調(diào)節(jié)上的思想，與休謨的價格鑄幣流動機制在本質(zhì)上是一致的，那就是通過國內(nèi)貨幣的緊縮以改善外部均衡。但是國內(nèi)貨幣的緊縮對國內(nèi)經(jīng)濟有緊縮作用，因而國際收支的貨幣分析法與價格鑄幣流動機制都是以犧牲內(nèi)部均衡為代價從而換取外部均衡的改善。這在古典主義的世界里之所以行得通，是因為在工資價格充分彈性及貨幣數(shù)量論的經(jīng)濟學假設下，內(nèi)部均衡將自動達到，政府根本就沒有維持內(nèi)部均衡的必要。然而在布雷頓森林體系下，這種以犧牲內(nèi)部均衡為代價的外部均衡調(diào)節(jié)思想很難實行。這是因為1930年代誕生的凱恩斯主義為政府干預經(jīng)濟提供了理論支持，而一個民選的政府也必須維持物價穩(wěn)定和充分就業(yè)。因此布雷頓森林體系時期的政府在內(nèi)外均衡的問題上有時處于一種尷尬的境地，而這種尷尬的境地是以前的國際金融理論所無法解決的，無論是吸收分析法，還是貨幣分析法。

為解決內(nèi)外均衡的沖突問題，經(jīng)濟學家進行了大量的研究，其中基礎性的工作由荷蘭的經(jīng)濟學家丁伯根給出，其理論精髓被總結(jié)在“丁伯根法則”中。在此基礎上，米德給出了丁伯根法則一個實際中的一個特例（“米德沖突”可以視為內(nèi)外平衡矛盾的一個特例），從而將丁伯根法則運用內(nèi)部均衡和外部均衡沖突的實際中。