港媒：港臺(tái)沉疴難起 亟需刮骨療毒

香港電臺(tái)更換管理層，民政事務(wù)局副秘書長(zhǎng)李百全將出任臺(tái)長(zhǎng)，取代提早半年解約的梁家榮。檢討港臺(tái)管治及管理的專責(zé)小組發(fā)表報(bào)告，直指港臺(tái)犯下多宗罪，包括編輯管理有缺失、處理投訴存在利益沖突及人力資源重疊等，必須在制度、執(zhí)行及監(jiān)察上作出改善。港臺(tái)被整頓是一件好事，市民期待港臺(tái)從此脫胎換骨、煥然一新，但也不無(wú)憂慮。

港臺(tái)百孔千瘡，是特區(qū)政府肌體上的毒瘤?；貧w之初，港臺(tái)就以鮮明的反政府立場(chǎng)而引人側(cè)目，被愛(ài)國(guó)愛(ài)港人士斥為“陰陽(yáng)怪氣”、“低級(jí)趣味”，但港臺(tái)有恃無(wú)恐，變本加厲。特別是在前年“修例風(fēng)波”中，港臺(tái)完全倒向反中亂港勢(shì)力陣營(yíng)，詆毀警方、支持黑暴、為“臺(tái)獨(dú)”張目等，引起投訴如潮。港臺(tái)問(wèn)題固然是長(zhǎng)期積累所致，但梁家榮尸位素餐甚至包庇縱容，更是難辭其咎?？尚Φ氖?，梁家榮不知反省，反而“拋書包”以蘇東坡自況，何止引喻失義，更反映他擇錯(cuò)固執(zhí)、意圖推卸責(zé)任。

烏煙瘴氣的港臺(tái)早該整頓，管理失職的梁家榮早該問(wèn)責(zé)，但為什么有關(guān)行動(dòng)一拖再拖，延至今日？原因不難理解，港臺(tái)有兩大“卸責(zé)金牌”，一曰“編輯自主”，二曰“新聞自由”，令有關(guān)主管部門動(dòng)輒得咎，投鼠忌器。長(zhǎng)期“和稀泥”的結(jié)果，就是姑息養(yǎng)奸，尾大不掉。

香港電臺(tái)是政府機(jī)構(gòu)，大部分員工是政府公務(wù)員，“編輯自主”再怎么重要，也不可能凌駕于一般新聞倫理規(guī)范及港臺(tái)約章。約章寫得清清楚楚，港臺(tái)需要宣傳“一國(guó)兩制”及基本法，報(bào)道須客觀持平。但港臺(tái)某些人視一切規(guī)章制度為無(wú)物，其立場(chǎng)之偏頗，報(bào)道之不公，比打正旗號(hào)的黃媒有過(guò)之而無(wú)不及。有人諷刺，特區(qū)政府每年花費(fèi)十億元公帑養(yǎng)一只不守家門卻專咬主人的“惡犬”，何苦來(lái)哉？

新聞自由也并非絕對(duì)，最起碼不能偏離事實(shí)、社會(huì)道德及法律規(guī)范。然而，港臺(tái)濫用了新聞自由，將之變成造謠誹謗鼓吹暴力的自由、配合西方反華勢(shì)力妖魔化中央及特區(qū)政府的自由。香港電臺(tái)早有“亂港平臺(tái)”之名，豈是無(wú)因。

可見(jiàn)“編輯自主”也好，“新聞自由”也罷，決不是放棄新聞操守、推卸責(zé)任的借口，更不是與特區(qū)政府唱對(duì)臺(tái)戲、背叛國(guó)家利益的擋箭牌。美國(guó)之音去年播出一篇認(rèn)同中國(guó)抗疫措施的報(bào)道，本來(lái)是客觀中肯，但被特朗普政府批評(píng)為“幫中國(guó)宣傳”，臺(tái)長(zhǎng)被即時(shí)“炒魷”，這就是西方“新聞自由”的真相。如果香港按照美國(guó)的那一套新聞規(guī)范，港臺(tái)管理層早該卷鋪蓋了，還有機(jī)會(huì)吟詩(shī)？

千呼萬(wàn)喚之下，政府終于正視港臺(tái)問(wèn)題，但也要看到，這些年來(lái)要求整頓港臺(tái)的聲音不絕，港臺(tái)管理層也換過(guò)多次，可惜次次雷大雨小，不了了之。說(shuō)到底，港臺(tái)“日久失修”，沉疴難起，唯有徹底刮骨療毒，動(dòng)大手術(shù)，方有重生的希望。

來(lái)源：大公報(bào)社評(píng)