港媒：港臺沉疴難起 亟需刮骨療毒

香港電臺更換管理層，民政事務(wù)局副秘書長李百全將出任臺長，取代提早半年解約的梁家榮。檢討港臺管治及管理的專責(zé)小組發(fā)表報告，直指港臺犯下多宗罪，包括編輯管理有缺失、處理投訴存在利益沖突及人力資源重疊等，必須在制度、執(zhí)行及監(jiān)察上作出改善。港臺被整頓是一件好事，市民期待港臺從此脫胎換骨、煥然一新，但也不無憂慮。

港臺百孔千瘡，是特區(qū)政府肌體上的毒瘤?；貧w之初，港臺就以鮮明的反政府立場而引人側(cè)目，被愛國愛港人士斥為“陰陽怪氣”、“低級趣味”，但港臺有恃無恐，變本加厲。特別是在前年“修例風(fēng)波”中，港臺完全倒向反中亂港勢力陣營，詆毀警方、支持黑暴、為“臺獨(dú)”張目等，引起投訴如潮。港臺問題固然是長期積累所致，但梁家榮尸位素餐甚至包庇縱容，更是難辭其咎?？尚Φ氖?，梁家榮不知反省，反而“拋書包”以蘇東坡自況，何止引喻失義，更反映他擇錯固執(zhí)、意圖推卸責(zé)任。

烏煙瘴氣的港臺早該整頓，管理失職的梁家榮早該問責(zé)，但為什么有關(guān)行動一拖再拖，延至今日？原因不難理解，港臺有兩大“卸責(zé)金牌”，一曰“編輯自主”，二曰“新聞自由”，令有關(guān)主管部門動輒得咎，投鼠忌器。長期“和稀泥”的結(jié)果，就是姑息養(yǎng)奸，尾大不掉。

香港電臺是政府機(jī)構(gòu)，大部分員工是政府公務(wù)員，“編輯自主”再怎么重要，也不可能凌駕于一般新聞倫理規(guī)范及港臺約章。約章寫得清清楚楚，港臺需要宣傳“一國兩制”及基本法，報道須客觀持平。但港臺某些人視一切規(guī)章制度為無物，其立場之偏頗，報道之不公，比打正旗號的黃媒有過之而無不及。有人諷刺，特區(qū)政府每年花費(fèi)十億元公帑養(yǎng)一只不守家門卻專咬主人的“惡犬”，何苦來哉？

新聞自由也并非絕對，最起碼不能偏離事實(shí)、社會道德及法律規(guī)范。然而，港臺濫用了新聞自由，將之變成造謠誹謗鼓吹暴力的自由、配合西方反華勢力妖魔化中央及特區(qū)政府的自由。香港電臺早有“亂港平臺”之名，豈是無因。

可見“編輯自主”也好，“新聞自由”也罷，決不是放棄新聞操守、推卸責(zé)任的借口，更不是與特區(qū)政府唱對臺戲、背叛國家利益的擋箭牌。美國之音去年播出一篇認(rèn)同中國抗疫措施的報道，本來是客觀中肯，但被特朗普政府批評為“幫中國宣傳”，臺長被即時“炒魷”，這就是西方“新聞自由”的真相。如果香港按照美國的那一套新聞規(guī)范，港臺管理層早該卷鋪蓋了，還有機(jī)會吟詩？

千呼萬喚之下，政府終于正視港臺問題，但也要看到，這些年來要求整頓港臺的聲音不絕，港臺管理層也換過多次，可惜次次雷大雨小，不了了之。說到底，港臺“日久失修”，沉疴難起，唯有徹底刮骨療毒，動大手術(shù)，方有重生的希望。

來源：大公報社評