沈小民在灣仔暴動案發(fā)表三怪論

黑衣冤枉論

◆不應隨意將穿黑衣的人視作參與暴動或非法集結(jié)者，因為這樣做有危險性，有機會冤枉無辜的人

◆穿白衣或其他顏色衣物的人都可參與暴動

◆選擇服飾顏色純屬個人喜好，沒證據(jù)顯示他們刻意以此與非參與者作區(qū)分

逃跑有理論

◆被告逃跑或有其他清白的原因，并非一定源自畏罪，例如是應警方警告而"離開"，或是由于當時的社會環(huán)境而產(chǎn)生對警方的"恐懼"，或是對人群"一擁離開"的"自然反應"

◆有關(guān)警員沒承認使用過分的非法武力，但市民看在眼中產(chǎn)生對警察的"恐懼"，并于他日一旦遇上警察時就逃跑

裝備自保論

◆案發(fā)當晚出現(xiàn)的情況并非香港常見現(xiàn)象，對于某些人而言，或許這是"難得的歷史時刻"，法庭不排除當中有人希望到場"見證"這一切

◆若他們不希望被人誤認為是暴動者而遮蓋容貌"可以理解"

◆他們不能保證不會遇到暴力場面或催淚煙，帶備"豬嘴"、口罩、眼罩或手套等有點保護也"無可厚非"

◆雖然大部分被告當日佩戴口罩、眼罩、防毒面具和手套等裝備，但均屬"防護性"而非"攻擊性"

來源：文匯報