沈小民在灣仔暴動(dòng)案發(fā)表三怪論

黑衣冤枉論

◆不應(yīng)隨意將穿黑衣的人視作參與暴動(dòng)或非法集結(jié)者，因?yàn)檫@樣做有危險(xiǎn)性，有機(jī)會(huì)冤枉無辜的人

◆穿白衣或其他顏色衣物的人都可參與暴動(dòng)

◆選擇服飾顏色純屬個(gè)人喜好，沒證據(jù)顯示他們刻意以此與非參與者作區(qū)分

逃跑有理論

◆被告逃跑或有其他清白的原因，并非一定源自畏罪，例如是應(yīng)警方警告而"離開"，或是由于當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境而產(chǎn)生對(duì)警方的"恐懼"，或是對(duì)人群"一擁離開"的"自然反應(yīng)"

◆有關(guān)警員沒承認(rèn)使用過分的非法武力，但市民看在眼中產(chǎn)生對(duì)警察的"恐懼"，并于他日一旦遇上警察時(shí)就逃跑

裝備自保論

◆案發(fā)當(dāng)晚出現(xiàn)的情況并非香港常見現(xiàn)象，對(duì)于某些人而言，或許這是"難得的歷史時(shí)刻"，法庭不排除當(dāng)中有人希望到場(chǎng)"見證"這一切

◆若他們不希望被人誤認(rèn)為是暴動(dòng)者而遮蓋容貌"可以理解"

◆他們不能保證不會(huì)遇到暴力場(chǎng)面或催淚煙，帶備"豬嘴"、口罩、眼罩或手套等有點(diǎn)保護(hù)也"無可厚非"

◆雖然大部分被告當(dāng)日佩戴口罩、眼罩、防毒面具和手套等裝備，但均屬"防護(hù)性"而非"攻擊性"

來源：文匯報(bào)