熱搜詞

皇冠貴賓會-港媒:夏博義玩火必?zé)舐蓭煿珪?/h1>
來源:網(wǎng)絡(luò)?2021-04-10
港媒:夏博義玩火必?zé)舐蓭煿珪?p>大律師公會主席夏博義肆意攻擊抹黑香港國安法,遭到輿論猛烈批評后,曾經(jīng)"老實"了一陣子,近日又忍不住冒出頭來,今次是針對中央完善香港選舉制度,妄言設(shè)立審查委員會有違"人權(quán)法"云云。夏博義的言行再次證明,大律師公會已經(jīng)淪為與中央對著干的政治組織。

全國人大常委會修改基本法附件一及附件二,完善選舉制度,落實愛國者治港,這是中央事權(quán),也受到大多數(shù)香港市民的支持。然而,攬炒派抓狂了,外部勢力不高興了,他們極盡抹黑之能事。一向"聞笛起舞"的大律師公會肯定會表態(tài)配合。果然,夏博義終于按捺不住了,以大律師公會主席的身份發(fā)表煽動性政治言論,足證江山易改,本性難移。

夏博義披著"人權(quán)大狀"的外衣,動輒以"人權(quán)法"說事,他想以此否認(rèn)中央對香港的憲制權(quán)力,可謂不自量力和無知,因為"一國兩制"源于國家憲法與香港基本法,而不是什么"人權(quán)法"。再說,對候選人實行資格審查制度正是國際慣例。在夏博義的老家英國,就對選舉資格和選舉監(jiān)督安排有明確規(guī)定,政府也設(shè)有選舉委員會監(jiān)督選舉,若候選人存在重大法律或品行問題,將失去參選資格。有統(tǒng)計顯示,自1949年至今,英國有53名下議院議員由于卷入各種丑聞而被停職,這說明英國嚴(yán)格執(zhí)行資格審查制度。夏博義本人曾當(dāng)選英國牛津地區(qū)的議員,對資格審查肯定不陌生。請問夏博義,英國實施資格審查有沒有違反"人權(quán)法"?對香港資格審查大放厥詞,對英國的審查卻視為理所當(dāng)然,是不是雙重標(biāo)準(zhǔn)?

香港這些年亂象不斷,原因之一是選舉制度存在明顯漏洞,缺少資格審查,否則,一個英國人憑什么當(dāng)選位高權(quán)重的香港大律師公會主席?如果坐在英國大律師公會主席位上的是一名外國人,英國人會怎么看?

夏博義不僅是英國人,而且是英國一個反華政黨的黨員,他宣誓效忠的是英國,而不是中國香港特區(qū)。夏博義抹黑國安法、攻擊中央,是其政治立場使然,不足為奇。令人奇怪的是,為什么香港的大律師公會一再選舉這樣的外國人出任主席,令公會淪為反中亂港的平臺?本應(yīng)是專業(yè)組織的大律師公會近年嚴(yán)重政治化,幾乎是逢中必反,逢特區(qū)政府必反,更因包庇黑暴而聲名狼藉。一個喪失專業(yè)、立場偏頗的大律師公會,不可能獲得公眾認(rèn)同及中央信任,其法定權(quán)力及角色,也必然需要作出調(diào)整。

不錯,在夏博義言行引發(fā)眾怒后,大律師公會曾發(fā)表一紙聲明,指夏博義所言是個人意見,不代表公會,企圖撇清關(guān)系。然而,夏博義一日是公會主席,一日就代表公會說話;夏博義與國家為敵,就是公會與國家為敵,這是無法切割的。

玩火者必自焚。夏博義一再以維護(hù)人權(quán)為名,行踐踏法治之實,個人身敗名裂不足惜,最可悲的是最終將拉上大律師公會陪葬!

來源:大公報社評

[展開全部↓]
關(guān)鍵字:

相關(guān)資訊
查看更多
熱門游戲
返回 回到頂部
x