亞博手機app官方網站入口:港媒：完善機制應肯定 司法改革須持續(xù)

近年針對執(zhí)法機構和職員的投訴日益增添。
       "民眾,"要求執(zhí)法機構厲行革新的呼吁越來越強烈。
       執(zhí)法機構昨日向立法會提交文件。
       建議引入兩層架構。
       處置懲罰涉及性子嚴重、繁雜或引起社會廣泛關注的法官及執(zhí)法職員行徑的投訴個案。有關安排有助突破執(zhí)法機構不停為人所質疑的"自己查自己"、不受外界監(jiān)督的逾期格局。
       提升執(zhí)法機構的問責性及透明度。
       為執(zhí)法革新邁出積極的一步。期望執(zhí)法機構繼承作出與時俱進的厘革。
       彰顯法治公義。
       增強"民眾,"對執(zhí)法機構的相信和信心。

近年法官時時被質疑訊斷不能彰顯公義、判詞情緒化。
       執(zhí)法機構接獲市夷易近針對部分法官的投訴。
       這些投訴終極多被裁決不成立。
       無論理據和處置懲罰結果都不為市夷易近所信服。今朝。
       本港法官投訴法度榜樣由各級法院引導一人處置懲罰。
       例如總裁判官處置懲罰其他裁判官的投訴、首席區(qū)域法院法官處置懲罰區(qū)域法院法官的投訴、高等法院首席法官處置懲罰上訴庭及原訟庭法官的投訴等。
       而特區(qū)終審法院首席法官則處置懲罰其他終審法院法官及上述法院引導的投訴。

本港執(zhí)法機構現(xiàn)行封閉式的投訴監(jiān)督機制。
       不僅被外界形容為"官官相衛(wèi)""自力王國"。
       不少觸犯違法暴力案件的訊斷常被人質疑為"輕判""放生"。
       同案不合判的征象常常呈現(xiàn)。
       難免令升斗市夷易近狐疑有部分法官是由于政治態(tài)度不合而差別對待。

執(zhí)法機構同任何機構一樣。
       不能掉去外界的信心。
       要強化信心的一個做法便是受到"民眾,"的監(jiān)察。
       由于監(jiān)察是實現(xiàn)良治的緊張推動力。經久不吸收監(jiān)察。
       沒有有效的投訴處置懲罰機制。
       弊端自然叢生。在"民眾,"不雅感中。
       最應持守公道公正、蔓延公義的執(zhí)法機構。
       正由于經久沒有社會監(jiān)察而效能不彰。
       影響了執(zhí)法機構的聲望和"民眾,"的信心。特區(qū)終審法院前常任法官烈顯倫曾撰文疾呼。
       本港法庭是時刻必要革新。

如今執(zhí)法機構建議。
       將采取兩層級機制。
       處置懲罰 "性子嚴重、繁雜或引起社會廣泛關注的投訴"。
       先由高等法院多于一名法官組成的委員會查詢造訪。
       然后交給終審法院首席法官引導的顧問委員會覆核投訴及就法庭法度榜樣提出建議。
       并首次有"民眾,"人士加入顧問委員會。

至于其他毋須經專責法官小組查詢造訪的可跟進投訴。
       會首先由相關的法院引導查詢造訪。
       并待一名或以上的高等法院級別法官核閱查詢造訪結果后才完成處置懲罰。
       有關結果其后須向咨詢委員會陳訴請示。

這些新安排。
       既確保執(zhí)法自力。
       又引入社會人士介入。
       加強對法官和執(zhí)法職員的監(jiān)督問責。
       令處置懲罰執(zhí)法機構的投訴處置懲罰更透明。
       旋轉執(zhí)法機構居高臨下、不受監(jiān)督的弊端。
       相符"民眾,"期望。
       是執(zhí)法革新的好起頭。

任何權力機構都要吸收"民眾,"監(jiān)督。
       必須包管在陽光下運作。
       執(zhí)法機構也不例外。
       執(zhí)法革新更是天下潮流所趨。英美早已展開執(zhí)法革新運動。
       設立專門委員會。
       廣泛吸納社會各界人士介入。
       確保執(zhí)法機構中庸之道、依法公正判案和處事。本港執(zhí)法機構改進投訴機制。
       只是執(zhí)法革新的開始。
       未來應進一步推動革新。
       增強執(zhí)法機構的問責性。
       掩護本港優(yōu)越法治的寶貴資產。

濫觴：文陳訴請示社評