專利權(quán)屬糾紛是指在專利申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)歸屬方面當(dāng)事人之間發(fā)生的爭(zhēng)議。

它包括以下幾個(gè)方面：

1．專利申請(qǐng)權(quán)糾紛

一件發(fā)明創(chuàng)造完成后，究竟誰(shuí)有權(quán)申請(qǐng)專利，要視發(fā)明創(chuàng)造的性質(zhì)而定。對(duì)于非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請(qǐng)專利的權(quán)利歸發(fā)明人或設(shè)計(jì)人。如果發(fā)明創(chuàng)造只由一人完成，問題比較簡(jiǎn)單，如果是多個(gè)發(fā)明人或設(shè)計(jì)人，就有可能在共同發(fā)明人或設(shè)計(jì)人中間發(fā)生申請(qǐng)權(quán)的爭(zhēng)議，而這往往又是在發(fā)明人或設(shè)計(jì)人署名不確定的前提下發(fā)生。發(fā)明人或設(shè)計(jì)人一旦確定下來(lái)，非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的申請(qǐng)人的確定問題就迎刃而解了。對(duì)于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造來(lái)說，發(fā)生專利申請(qǐng)權(quán)糾紛的，多是單位委托研究或合作研究的情況。在這兩種情況下，事先沒有合同約定申請(qǐng)權(quán)問題的，按《專利法》第8條的規(guī)定，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于完成或者共同完成的單位。但如委托方投入了大量的研究費(fèi)用，委托方不會(huì)因事先沒有合同約定而放棄申請(qǐng)權(quán)，尤其是在與境外單位合作研究時(shí)，外方往往要求申請(qǐng)權(quán)。在國(guó)內(nèi)各單位合作研究中也是如此。一方在合作時(shí)僅投人物質(zhì)條件，沒有參加實(shí)際發(fā)明創(chuàng)造，事先沒有合同約定，在申請(qǐng)專利時(shí)又要求作為申請(qǐng)人，此時(shí)便產(chǎn)生糾紛。

還有一種情況是兩個(gè)單位合作研究，在申請(qǐng)專利時(shí)，一方不愿承擔(dān)申請(qǐng)費(fèi)用而放棄申請(qǐng)，等看到專利技術(shù)有潛在的經(jīng)濟(jì)效益而要求恢復(fù)申請(qǐng)人時(shí)，變產(chǎn)生了糾紛。

申請(qǐng)權(quán)糾紛最多的還是關(guān)于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造和非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的確定。一種情況是，本來(lái)屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，由發(fā)明人以非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)了專利，然后許可或轉(zhuǎn)讓給其他單位實(shí)施，這種專利技術(shù)“漏泄現(xiàn)象”在科技人員流動(dòng)中或兼職服務(wù)中尤為普遍。另一種情況是，單位不愿為在本職工作中完成的發(fā)明創(chuàng)造提高專利申請(qǐng)費(fèi)用，放棄申請(qǐng)，發(fā)明人便申請(qǐng)了非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，在發(fā)明人取得經(jīng)濟(jì)收益之后極易與原單位發(fā)生糾紛。還有一種情況是，非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造人的完成人在申請(qǐng)專利之初，考慮申請(qǐng)費(fèi)用或者與單位的關(guān)系，愿以職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利，在以后專利實(shí)施收益分配上，發(fā)明人只能以獎(jiǎng)勵(lì)的形式得到一小部分時(shí)，便要求重新確認(rèn)申請(qǐng)權(quán)，因而發(fā)生糾紛。

2.專利歸屬糾紛

這是指在專利授權(quán)后，當(dāng)事人之間在確認(rèn)淮是真正的權(quán)利人方面發(fā)生的爭(zhēng)議。專利權(quán)歸屬糾紛與申請(qǐng)權(quán)糾紛有性質(zhì)上的區(qū)別。專利權(quán)歸屬糾紛發(fā)生在授權(quán)之后，專利權(quán)的法律地位已經(jīng)確定，專利權(quán)人可以行使法律規(guī)定的各種權(quán)利并履行規(guī)定的義務(wù)。一旦發(fā)生糾紛，或者變更或增減專利權(quán)人，對(duì)專利的實(shí)施將產(chǎn)生影響。尤其是在許可他人實(shí)施時(shí)，須經(jīng)過全體專利權(quán)人的同意，專利權(quán)人的不穩(wěn)定對(duì)許可方和被許可方都不利。

專利權(quán)歸屬糾紛的形式有：一是共同專利權(quán)人之間的專利權(quán)屬糾紛；二是職務(wù)發(fā)明和非職務(wù)發(fā)明界定的專利權(quán)屬糾紛；三是委托研究的專利權(quán)屬糾紛。

嚴(yán)格說來(lái)，專利權(quán)屬糾紛訴訟程序并不屬于《專利法》及其實(shí)施細(xì)則中明確規(guī)定的由人民法院審理的法定程序，而足在最高人民法院《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若千規(guī)定》中寫明的由人民法院審理的程序。但由《專利法實(shí)施細(xì)則》第八十六條第一款的規(guī)定，也能得知當(dāng)事人可以就專利申晴權(quán)或者專利權(quán)的歸屬發(fā)生糾紛向人民法院起訴，這類由人民法院審理專利申請(qǐng)權(quán)或?qū)＠麢?quán)的歸屬糾紛案件的程序稱為專利權(quán)屬糾紛訴訟程序。

專利權(quán)屬糾紛訴訟程序與專利侵權(quán)訴訟程序一樣屬于由當(dāng)事人請(qǐng)求而啟動(dòng)的專利程序。該程序的啟動(dòng)只需要滿足晴求和費(fèi)用兩個(gè)條件。

《專利法》及其實(shí)施細(xì)則并未涉及專利權(quán)屬訴訟的時(shí)效，但按照《民法通則》第一百三十五條的規(guī)定，法律未另行規(guī)定的，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為兩年。同樣超過該訴訟時(shí)效的，原告只喪失勝訴權(quán)，并不妨礙人民法院立案審理和專利權(quán)屬糾紛的啟動(dòng)。

請(qǐng)求人就專利權(quán)屬糾紛向人民法院提出起訴的，應(yīng)當(dāng)在提出起訴時(shí)，最晚在收到繳費(fèi)通知書7日內(nèi)繳納訴訟費(fèi)，否則該專利權(quán)屬糾紛程序不能啟動(dòng)。

人民法院就專利權(quán)屬糾紛作出判決的，當(dāng)事人未在收到判決之日起15日(對(duì)涉外當(dāng)事人可寬限到30日)內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴的，則該專利權(quán)屬糾紛訴訟程序終止。否則，直到上一級(jí)人民法院的判決生效后，該程序才終止。

(一)人民法院可以直接受理

專利申請(qǐng)權(quán)糾紛、專利權(quán)歸屬糾紛案件均屬于專利糾紛案件，屬于人民法院的收案范圍。對(duì)于這類糾紛，當(dāng)事人可以向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)請(qǐng)求調(diào)解，也可以直接向人民法院起訴，而不是必須先向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)請(qǐng)求處理，不服行政機(jī)關(guān)作出行政決定的再向人民法院起訴。專利管理機(jī)關(guān)處理專利申請(qǐng)權(quán)糾紛和專利權(quán)歸屬糾紛不是訴訟的前提和必經(jīng)程序。人民法院不應(yīng)以當(dāng)事人未先向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)請(qǐng)求處理，而拒絕受理專利申請(qǐng)權(quán)糾紛和專利權(quán)歸屬糾紛案件。

(二)有管轄權(quán)的人民法院

人民法院對(duì)專利權(quán)屬糾紛案件的管轄，應(yīng)按照最高人民法院有關(guān)專利案件管轄分工的規(guī)定執(zhí)行，即可以作為第一審法院的是：①各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院；②各經(jīng)濟(jì)特區(qū)的中級(jí)人民法院；③各省、自治區(qū)高級(jí)人民法院根據(jù)實(shí)際需要，報(bào)經(jīng)最高人民法院同意，指定的中級(jí)人民法院。各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院為第二審法院。

(三)關(guān)于地域管轄

對(duì)于專利權(quán)屬糾紛案件，在地域管轄分工上應(yīng)當(dāng)依據(jù)被告所在地人民法院管轄的原則。有人認(rèn)為，將本來(lái)不歸屬于自己的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)了專利，也是一種侵權(quán)行為，因此，可以按照侵權(quán)行為地確定管轄法院。這種認(rèn)識(shí)顯然不妥，在專利權(quán)屬最終歸屬尚未明確的情況下，根本談不上侵權(quán)，因此，不應(yīng)按侵權(quán)行為地確定管轄。也有人認(rèn)為，專利權(quán)是國(guó)務(wù)院專利行政部門授權(quán)的，將來(lái)法院確權(quán)后仍要由國(guó)務(wù)院專利行政部門作出變更，因此，應(yīng)當(dāng)歸國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局所在地的法院管轄，這種認(rèn)識(shí)也是不妥的。因?yàn)?，這種糾紛是一種純民事爭(zhēng)議，最終權(quán)利歸屬明確之后，國(guó)務(wù)院專利行政部門也是根據(jù)當(dāng)事人提出的變更申請(qǐng)、依據(jù)法院生效的專利權(quán)屬判決作出權(quán)利主體的變更，這一行為與法院的管轄權(quán)分配毫無(wú)關(guān)系。

(四)特例情況

在實(shí)踐中出現(xiàn)了一些特殊情況，在確定管轄權(quán)時(shí)應(yīng)引起注意。

第一種情況，兩個(gè)訴訟當(dāng)事人主體均屬中國(guó)人，但爭(zhēng)議的專利權(quán)是外國(guó)專利權(quán)。如某個(gè)人將本屬于單位的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，背著單位申請(qǐng)了非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，隨后又通過國(guó)務(wù)院專利行政部門的PCT申請(qǐng)，將該發(fā)明創(chuàng)造在外國(guó)申請(qǐng)了專利，之后，又將在中國(guó)的專利申請(qǐng)放棄。當(dāng)其單位發(fā)現(xiàn)時(shí)，該發(fā)明創(chuàng)造在中國(guó)并無(wú)專利權(quán)產(chǎn)生，卻獲得了外國(guó)專利權(quán)。單位要爭(zhēng)奪該專利權(quán)，就涉及中國(guó)法院可否管轄及如何確定管轄權(quán)問題。

首先，中國(guó)的法院對(duì)此應(yīng)當(dāng)具有管轄權(quán)。雙方當(dāng)事人是中國(guó)人，爭(zhēng)議的發(fā)明創(chuàng)造是在中國(guó)完成的，并首先申請(qǐng)了中國(guó)專利，為此發(fā)生爭(zhēng)議，中國(guó)法院當(dāng)然有管轄權(quán)。

其次，上述爭(zhēng)議屬于專利權(quán)歸屬糾紛，是專利糾紛的一種，應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院關(guān)于專利案件實(shí)行特別指定管轄的規(guī)定決定。

再次，在地域管轄上，仍然應(yīng)當(dāng)找被告所在地確定管轄法院。即由個(gè)人的長(zhǎng)期居所、戶籍所在地的法院管轄。至于案件處理結(jié)果如何，專利權(quán)應(yīng)歸屬于誰(shuí)，如何適用法律作出判決則屬另外的問題。

第二種情況：當(dāng)事人均為外國(guó)人，如甲國(guó)人起訴乙國(guó)人，雙方爭(zhēng)議一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的歸屬，如果該專利權(quán)屬于在中國(guó)申請(qǐng)并獲得的權(quán)利，中國(guó)法院也應(yīng)具有司法管轄權(quán)。應(yīng)當(dāng)根據(jù)被告在中國(guó)的分支機(jī)構(gòu)、辦事處、長(zhǎng)期或臨時(shí)居住地來(lái)確定地域管轄。

第三種情況：雙方當(dāng)事人一方為中國(guó)人，一方為外國(guó)人，爭(zhēng)議的專利權(quán)是中國(guó)國(guó)務(wù)院專利行政部門授予的，在確定管轄權(quán)時(shí)，如果外國(guó)人作為原告，可以按被告所在地確定管轄；如果中國(guó)人是原告，外國(guó)人是被告，且被告在中國(guó)無(wú)居所的，也可以由原告所在地法院管轄。