bet36最新備用平臺-涉知法犯法 大狀或＂釘牌＂

●2019年8月18日，攬炒派在維園舉行集會后演變成非法游行。圖為黎智英、何俊仁、李柱銘等現(xiàn)身非法游行隊列。 資料圖片

星島環(huán)球網(wǎng)消息：香港文匯報訊（記者 文森、蕭景源）黎智英等7人昨日被法庭裁定"組織未經(jīng)批準集結(jié)罪"和"明知而參與未經(jīng)批準集結(jié)罪"罪名成立，除梁國雄外其余6人均是首次被定罪，其中李柱銘與吳靄儀身為資深大律師和執(zhí)業(yè)大律師，何俊仁也是執(zhí)業(yè)律師，知法犯法被定罪會否影響他們的執(zhí)業(yè)資格呢？有法律界人士昨日在接受香港文匯報訪問時表示，任何一名律師因犯法被定罪，大律師公會或律師會均有可能待所有法律程序完結(jié)后召開紀律聆訊，并視乎所犯罪行有否違背律師身份或誠信，而作出"釘牌"、暫停執(zhí)業(yè)或譴責等懲處。

大律師陸偉雄表示，若有律師被定罪，大律師公會或律師會會待整個審訊程序完結(jié)后開會討論是否作出紀律處分。至于會否作出停牌或吊銷牌照的處分，要視乎該名律師所干犯的罪行性質(zhì)，"例如其罪行與其律師身份相違背或誠信有問題等，懲處便較大，例如只屬不小心駕駛等較輕微的罪行，可能只會罰款或譴責。"

大亨資深大律師 無權(quán)凌駕法律

執(zhí)業(yè)大律師龔靜儀強調(diào)，法律面前，人人平等； 即使貴為資深大律師、傳媒大亨等，要是觸犯法紀最終也要負上法律責任。案中被告除了黎智英外，其他人都曾擔任立法會議員，更是法律界人士，但竟然不遵守法律，甚至"親身示范"散播"我有權(quán)游行，毋須警方批準"等明顯違法的訊息，荼毒大眾，令普羅市民誤以為該做法不會違法而有樣學樣。

她表示，是次判決說明游行及示威的自由不是絕對的，而是受到法律限制， 根據(jù)《香港人權(quán)法案條例》（香港法例第383章）第十七條，有關(guān)和平集會的權(quán)利，是絕不能凌駕于"公共秩序"的。

香港法學交流基金會執(zhí)委、大律師吳英鵬認為，香港是法治之都，基本法第25條規(guī)定香港居民在法律面前平等，所有人都受法律約束。倘若因為他們的政治上屬于"民主派"，或者因為他們的身份是立法會議員、資深大律師或者因為他們聲稱的高尚目的，而對他們進行"政治不檢控"，這才是對香港法治的踐踏。

他強調(diào)，本案的檢控和定罪，都是香港現(xiàn)時行之有效的法律自然運行的結(jié)果，倘若被告認為定罪有錯，可以上訴，而不應(yīng)作過多的政治渲染。