千贏國際手機(jī)版登陸-黎智英首定罪李柱銘等律師或被＂釘牌＂

來源：網(wǎng)絡(luò)?2021-04-02

黎智英首定罪李柱銘等律師或被"釘牌"

星島環(huán)球網(wǎng)消息：香港文匯報訊（記者葛婷）涉嫌干犯香港國安法被控及官司纏身的壹傳媒集團(tuán)創(chuàng)辦人黎智英首次被定罪。他和李柱銘、何俊仁等9名攬炒政棍于前年8月18日組織及參與非法集會，被控組織及參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)兩罪，其中區(qū)諾軒及梁耀忠早前已認(rèn)罪，其余7人昨被裁定全部罪成，而辯方借該案挑戰(zhàn)《公安條例》有關(guān)控罪違憲的企圖也告失敗。法官胡雅文裁決時表示，《公安條例》及警方通知書制度符合基本法有關(guān)規(guī)定，而警方拘捕行動合法。她并反駁辯方的辯解，表示當(dāng)日眾被告帶頭離開維園往中環(huán)，沿途從沒呼吁或協(xié)助群眾疏散，所謂的疏散計劃只是幌子，各被告是共同參與及共同犯罪，罪責(zé)相等。案件押后至本月16日判刑。

被裁定罪成的7名被告，包括黎智英、李柱銘、何俊仁、吳靄儀、李卓人、何秀蘭及梁國雄。7人連同早前已認(rèn)罪的立法會前議員區(qū)諾軒和梁耀忠共9人，續(xù)獲批準(zhǔn)保釋候判。不過，其中黎智英因另被控欺詐及違反香港國安法等罪仍被還柙，梁國雄及區(qū)諾軒亦因涉及"35+初選"串謀顛覆國家政權(quán)罪被還柙，故3人須繼續(xù)還柙。其余7人保釋期間不得離港、須交出所有旅游證件及BNO。

圖為涉案的李柱銘（右）、何俊仁等當(dāng)天到庭應(yīng)訊。香港中通社圖片

維園集會演變游行違警方禁令

法官胡雅文在裁決時指出，案件關(guān)鍵在于被告是否只是協(xié)助將人群安全有秩序地由維園疏散，是否有合法權(quán)限或合理理由參加公眾游行。根據(jù)當(dāng)日新聞片段，有成千上萬人跟隨隊頭在維園出發(fā)前行，有人不斷高叫"我有權(quán)游行，毋須警方批準(zhǔn)"等有著相同目的口號。各被告聽到后沒有離隊，沿途亦從沒呼吁或協(xié)助群眾疏散，當(dāng)?shù)竭_(dá)遮打道后就一同放下橫額，這是一個游行開始和結(jié)束的象征，毫無疑問只能視作游行。

同時，眾被告帶領(lǐng)游行的路線、時間與他們向警方申請的一模一樣，這并非巧合，而是反映出所謂的疏散計劃只是幌子，實際是一個已計劃好的未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)。

2019年 8月18日，攬炒派在維園舉行集會后演變成非法游行。圖為黎智英、何俊仁、李柱銘等現(xiàn)身非法游行隊列。資料圖片

胡官指出，所有被告均與"泛民"組織有關(guān)，不少是著名的立法會議員，其中3人更是受過法律訓(xùn)練及有經(jīng)驗的律師，毫無疑問對《公安條例》非常熟悉，"民陣"與"泛民"組織的有聯(lián)系亦眾所周知。

胡官表示，警方事前已清楚表明拒絕批準(zhǔn)"民陣"的游行，參與該游行屬刑事罪行，而相關(guān)聲明在經(jīng)廣泛報道下，眾被告必然知道警方的決定。眾被告顯然同意站在隊頭并帶領(lǐng)群眾游行，即使部分被告沒有說話或指揮，亦不代表他們不是組織者。由于他們是一同行動，共同參與及共同犯罪，故他們應(yīng)負(fù)相同罪責(zé)。

辯方挑戰(zhàn)《公安條例》失敗收場

胡官強(qiáng)調(diào)，針對公共秩序，并非僅限于有否發(fā)生暴力，還應(yīng)考慮交通是否遭受阻礙。即使活動期間沒有出現(xiàn)暴力，也不代表犯法的人不應(yīng)被捕及檢控。

對辯方爭議《公安條例》容許警方透過通知書制度限制市民游行集會權(quán)利，是"違憲"及相關(guān)刑罰造成所謂的"寒蟬效應(yīng)"，胡官引用2005年"梁國雄案"，表示特區(qū)終審法院已裁定警方的通知書制度符合基本法等有關(guān)規(guī)定，有關(guān)裁決對法庭有約束力，辯方不能再挑戰(zhàn)"未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)罪"違憲。前年，逾800個集會獲警方批準(zhǔn)，反映并未造成"寒蟬效應(yīng)"。

對于辯方挑戰(zhàn)警方拘捕及律政司提控"不合比例"屬"違憲"，胡官直言，當(dāng)日和平?jīng)]有爆發(fā)暴力沖突只是幸運(yùn)，不代表拘捕或檢控是不合比例，否則會令法律形同虛設(shè)。警方當(dāng)日未有限制被告權(quán)利及自由，因此沒有行為可被挑戰(zhàn)，而基本法賦予律政司檢控及起訴權(quán)，其決定不應(yīng)受干擾，辯方未能提出足夠基礎(chǔ)干預(yù)其決定。

最終，胡官裁定控方舉證毫無合理疑點(diǎn)，裁定7名被告組織并明知而參與前年8月18日的未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)罪成，連同兩名已認(rèn)罪的被告，案件押后至本月16日聽取求情后判刑。

涉知法犯法大狀或"釘牌"

（記者文森、蕭景源）黎智英等7人昨日被法庭裁定"組織未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)罪"和"明知而參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)罪"罪名成立，除梁國雄外其余6人均是首次被定罪，其中李柱銘與吳靄儀身為資深大律師和執(zhí)業(yè)大律師，何俊仁也是執(zhí)業(yè)律師，知法犯法被定罪會否影響他們的執(zhí)業(yè)資格呢？有法律界人士昨日在接受香港文匯報訪問時表示，任何一名律師因犯法被定罪，大律師公會或律師會均有可能待所有法律程序完結(jié)后召開紀(jì)律聆訊，并視乎所犯罪行有否違背律師身份或誠信，而作出"釘牌"、暫停執(zhí)業(yè)或譴責(zé)等懲處。

有市民和團(tuán)體到法院前拉布條支持司法嚴(yán)正執(zhí)法，重判以黎智英為首的反中亂港分子。大公文匯全媒體記者攝

大律師陸偉雄表示，若有律師被定罪，大律師公會或律師會會待整個審訊程序完結(jié)后開會討論是否作出紀(jì)律處分。至于會否作出停牌或吊銷牌照的處分，要視乎該名律師所干犯的罪行性質(zhì)，"例如其罪行與其律師身份相違背或誠信有問題等，懲處便較大，例如只屬不小心駕駛等較輕微的罪行，可能只會罰款或譴責(zé)。"

大亨資深大律師無權(quán)凌駕法律

執(zhí)業(yè)大律師龔靜儀強(qiáng)調(diào)，法律面前，人人平等；即使貴為資深大律師、傳媒大亨等，要是觸犯法紀(jì)最終也要負(fù)上法律責(zé)任。案中被告除了黎智英外，其他人都曾擔(dān)任立法會議員，更是法律界人士，但竟然不遵守法律，甚至"親身示范"散播"我有權(quán)游行，毋須警方批準(zhǔn)"等明顯違法的訊息，荼毒大眾，令普羅市民誤以為該做法不會違法而有樣學(xué)樣。

她表示，是次判決說明游行及示威的自由不是絕對的，而是受到法律限制，根據(jù)《香港人權(quán)法案條例》（香港法例第383章）第十七條，有關(guān)和平集會的權(quán)利，是絕不能凌駕于"公共秩序"的。

香港法學(xué)交流基金會執(zhí)委、大律師吳英鵬認(rèn)為，香港是法治之都，基本法第25條規(guī)定香港居民在法律面前平等，所有人都受法律約束。倘若因為他們的政治上屬于"民主派"，或者因為他們的身份是立法會議員、資深大律師或者因為他們聲稱的高尚目的，而對他們進(jìn)行"政治不檢控"，這才是對香港法治的踐踏。

他強(qiáng)調(diào)，本案的檢控和定罪，都是香港現(xiàn)時行之有效的法律自然運(yùn)行的結(jié)果，倘若被告認(rèn)為定罪有錯，可以上訴，而不應(yīng)作過多的政治渲染。