全職媽媽≠保姆！如何看待家務(wù)勞動價值？專家詳解

新聞1+1丨“家務(wù)勞動補償制度”，值得每個家庭關(guān)注！

俗話說：“清官難斷家務(wù)事”

最近有起“家務(wù)事”

不僅僅有清官能斷了

而且還敢斷了

它的名字叫法律

北京的陳先生與王女士，于2015年登記結(jié)婚并生有一個孩子。離婚時，王女士認為她婚后照顧孩子、料理家務(wù)，而陳先生除了上班，其他家庭事務(wù)幾乎不關(guān)心也不參與，所以要求補償。不久前，法院判決陳先生給付王女士，家務(wù)補償款5萬元。 這是首次運用《民法典》當中新的規(guī)定審結(jié)的一起離婚家務(wù)補償案件。

離婚家務(wù)補償如何在法律當中得到落實？為什么照顧家務(wù)必須要給家務(wù)補償？這起案例引發(fā)網(wǎng)友熱議。今天，1+1走進這個案件，來了解一下家務(wù)勞動的價值。

怎么看待“離婚獲5萬家務(wù)補償”

中國法學(xué)會 婚姻家庭法學(xué)研究會副會長 李明舜：這樣的討論非常好，反映了大家對《民法典》新規(guī)定的認同，具體的法律條文規(guī)定走進了我們的現(xiàn)實生活，真真切切的成為了影響老百姓生活的一部分，這是一個非常大的進步，特別是法院這次比較好的把法律條文適用到了具體案件的審判當中，使王女士的合理地訴求得到了滿足。但是，我覺得大家討論補償款的數(shù)額本身并不是最重要的，問題的關(guān)鍵在于數(shù)額背后所體現(xiàn)的公平正義。

中國社會科學(xué)院大學(xué)政法學(xué)院少年兒童研究中心主任 童小軍：對于“家務(wù)事”，或者說我們常講的“家庭”這樣一個概念，在十年前法律和社會層面是不太會介入的，比如說我自己研究兒童的問題，青少年的問題，我們以前有一種觀念，兒童青少年的問題都是父母的問題，可現(xiàn)在就不一樣了，我們現(xiàn)在的未成年人保護法講了，國家對兒童是有保護的，如果作為父母，你對孩子不好，我是可以去干預(yù)的。“家務(wù)事”實際上也會涉及到老人、兒童、夫妻彼此之間怎么樣公平，怎么樣平等，大家關(guān)注這個案件，也反映的是我們整個社會的進步，我們整個社會對于家庭在社會的穩(wěn)定，社會的發(fā)展里面，它所起到的積極作用。所以我們也需要打造更多家庭友好型的觀念和政策。而這樣一次判決，實際上就是對構(gòu)建家庭友好型社會政策的一次很好的實踐。

如何看待家務(wù)勞動價值？

“家務(wù)勞動補償制度”，雖在2001年實施的《婚姻法》中就早有規(guī)定，但《婚姻法》第40條規(guī)定，一方主張離婚家務(wù)補償，必須以夫妻雙方書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有為前提。

今年1月1日正式施行的《民法典》婚姻家庭編第1088條中，對此作出新規(guī)：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應(yīng)當給予補償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。這也是這起離婚家務(wù)補償案判決的重要依據(jù)之一。

結(jié)婚之后，原則上推定夫妻雙方對家庭的貢獻相等，付出相等，因此離婚時平均分割財產(chǎn)，看似對雙方都進行了平等的補償，但為家務(wù)付出較多的一方，還有著能力提高、學(xué)歷增長等等無形中的犧牲。因此這一條款是對家務(wù)勞動付出較多一方，一個更加傾斜性的保護。

清華大學(xué)法學(xué)院副教授 龍?。涸谕饷婀ぷ髂且环?，他離婚之后，他還是可以繼續(xù)他之前享有的資源，他的人脈，他的身份地位不變，他離婚之后還可以獲得這么多的收入。但是長期在家里默默付出的這一方的話，他離婚之后還是會涉及到一個重新回歸社會的一個問題。所以這意味著什么呢，就是說在家務(wù)勞動這一方，他除了在婚姻關(guān)系存續(xù)間的付出以外他還有一個隱性的付出，所以這次《民法典》，對于這種即使是采取共同財產(chǎn)，我們通常的共同財產(chǎn)的前提之下，對于家庭勞動付出較多的一方，也會給他一個適當?shù)难a償，就是對未來性的進一步的一個補償。

全職媽媽≠保姆！

中國社會科學(xué)院大學(xué)社會學(xué)院少年兒童研究中心主任 童小軍：我可能會更多的從社會意義來看，也就是說這樣的一個判決，它其實釋放的是更多的關(guān)于家庭的一種社會價值的觀念。也就是說夫妻兩個在一起的時候，由兩情相悅形成一個家庭，那么這個家庭在整個社會里面是它社會的最小的一個細胞，也就是社會細胞，它承擔了很多的社會功能，比如說贍養(yǎng)老人、養(yǎng)育孩子，以及夫妻之間相互的支持，包括在社會上的獲得的幸福感、愉悅感等等，對社會的穩(wěn)定、人口的延續(xù)，或者社會的延續(xù)，還有我們講的這種人類整個的這種穩(wěn)定發(fā)展、平衡發(fā)展，起到了不可磨滅或者說不可代替的一個作用。這些作用跟保姆通過工作，換取經(jīng)濟收益完全是不一樣的。所以我們這一次的判決，實際上是把家務(wù)勞動背后的這種社會功能和社會意義進行了一種實踐操作，所以我覺得應(yīng)該更多的從社會層面來看它的積極作用。

如何做到合理合法的量裁？

中國法學(xué)會 婚姻家庭法學(xué)研究會副會長 李明舜：賠不賠是一個原則性的問題，那么賠多少是一個度的問題，我覺得這次法院提供的這四個考慮因素應(yīng)該成為裁量的重點衡量。但是除此之外，比方說還有生育孩子、撫育孩子的過程，這個社會價值要不要肯定？另外，雙方的健康狀況要不要考慮？再一個補償后會引起一種什么樣的社會效果恐怕也需要考慮。