綜合考慮成本因素和非成本因素的評價方法。找到設(shè)施選擇的各種影響因素，根據(jù)各因素的重要程度確定相應(yīng)的權(quán)；對各因素由優(yōu)到劣分成等級，并相應(yīng)規(guī)定各等級的分?jǐn)?shù)。將每個因素中各方案的排隊(duì)等級分?jǐn)?shù)乘以該因素的相應(yīng)權(quán)數(shù)，得到各候選方案的總得分，得分最高的候選方案所對應(yīng)的位置即是設(shè)施的地址。

加權(quán)評分法的最大優(yōu)點(diǎn)是簡便易算，但也存在三個明顯的缺點(diǎn)。第一，未能區(qū)分指標(biāo)的不同性質(zhì)，會導(dǎo)致計算出的綜合指數(shù)不盡科學(xué)。經(jīng)濟(jì)評估中往往會有一些指標(biāo)屬于狀態(tài)指標(biāo)，如資產(chǎn)負(fù)債率并不是越大越好，也不是越小越好，而是越接近標(biāo)準(zhǔn)水平越好。對狀態(tài)指標(biāo)加權(quán)評分法很容易得出錯誤的結(jié)果。第二，不能動態(tài)地反映企業(yè)發(fā)展的變動狀況。企業(yè)成長是連續(xù)不斷的，各年之間存在著非常密切的關(guān)聯(lián)性。加權(quán)評分法只能考察一年，反映企業(yè)的時點(diǎn)狀態(tài)，很難判斷企業(yè)成長狀況和發(fā)展趨勢。第三，忽視了權(quán)數(shù)作用的區(qū)間規(guī)定性。嚴(yán)格意義上講，權(quán)數(shù)作用的完整區(qū)間，應(yīng)該是指標(biāo)最高值與最低值之間，而不是平均值，也不是整個最高值。加權(quán)評分法計算綜合指數(shù)時，是指指標(biāo)數(shù)值實(shí)際值與標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行對比后，再乘上權(quán)數(shù)，這就忽視了權(quán)數(shù)的作用區(qū)間，會造成評估結(jié)果的誤差。如此，加權(quán)評分法難以滿足“成長型中小企業(yè)評估模型”的基本要求。