萬博體育maxbextx手機(jī)網(wǎng)頁版-【中國網(wǎng)評(píng)】中俄聯(lián)合聲明反擊西方話語霸權(quán) 維護(hù)國際公平正義~

3月22日—23日，中國國務(wù)委員兼外交部長王毅與俄羅斯外交部長拉夫羅夫在桂林進(jìn)行了會(huì)晤。這是中俄高層官員因疫情暫停線下會(huì)晤之后，兩國外長在7個(gè)月之內(nèi)的首次面對面會(huì)談。新冠疫情的影響在世界范圍內(nèi)仍未消退，而此時(shí)中俄之間的密切且高效的溝通則充分體現(xiàn)了兩國關(guān)系的高水平和特殊性。

兩國外長在會(huì)晤過程中達(dá)成了一系列新的共識(shí)，并且共同簽署了《中華人民共和國和俄羅斯聯(lián)邦外交部長關(guān)于當(dāng)前全球治理若干問題的聯(lián)合聲明》。這份聲明立足當(dāng)前紛繁復(fù)雜的國際局勢，分別就人權(quán)、民主、國際秩序、多邊主義提出了立場鮮明的獨(dú)立見解，強(qiáng)調(diào)各國有權(quán)依照本國國情選擇適合自身的發(fā)展道路，重申應(yīng)當(dāng)在以聯(lián)合國為核心的國際秩序和國際法的框架下處理國際事務(wù)。

近來，西方國家頻頻以人權(quán)為借口在涉疆、涉港等問題上對中國橫加指責(zé)，甚至不惜以制裁作為威嚇手段來干涉他國內(nèi)政。此份聯(lián)合聲明的發(fā)表可謂正當(dāng)其時(shí)，旗幟鮮明地對西方的話語霸權(quán)給予了有力回?fù)?，?ldquo;民主”“人權(quán)”等政治理念進(jìn)行了正本清源。

西方世界長期壟斷著國際社會(huì)中的話語權(quán)，尤其是在政治領(lǐng)域，“民主”“人權(quán)”等理念似乎只有對標(biāo)西方國家制度才是正解。也正因此，西方國家將這種話語霸權(quán)當(dāng)作了可以橫加指責(zé)、干涉甚至侵略他國的“正當(dāng)”工具，以美化其強(qiáng)權(quán)政治的邏輯。1999年，以美國為首的北約，以“維護(hù)人權(quán)”為由對南聯(lián)盟進(jìn)行軍事轟炸，造成1800多名平民喪生，6000多人受傷，近百萬人淪為難民；2003年，美英聯(lián)軍又以伊拉克藏有大規(guī)模殺傷性武器為由對其實(shí)施軍事打擊，據(jù)世衛(wèi)組織推算，戰(zhàn)爭造成了10.4萬至22.3萬的伊拉克平民死亡，但最終，美國也未找到大規(guī)模殺傷性武器的證據(jù)。國際反戰(zhàn)人士將西方國家以保護(hù)人權(quán)為借口，發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭的行為諷刺為“人道主義轟炸”。

在歷史上，“民主”“人權(quán)”等理念確實(shí)發(fā)端于西方，但是這并不意味著西方國家就可以壟斷其解釋權(quán)。一方面，西方國家內(nèi)部對于民主和人權(quán)就不存在完全一致的理解。僅以持槍權(quán)為例，美國每年大約有10萬人無辜遭到槍擊，3萬人死于槍殺。面對槍械對于生命權(quán)赤裸裸的威脅，仍有為數(shù)眾多的美國保守派人士認(rèn)為，持槍權(quán)屬于基本的人權(quán)。所以，試問究竟何為人權(quán)？人權(quán)是否可以被任意曲解？另一方面，西方國家的民主實(shí)踐并不值得效仿。2020年，一向以“自由燈塔”自居的美國在總統(tǒng)大選中出現(xiàn)的政治亂象，讓全世界大跌眼鏡。在政客相互謾罵攻擊以及暴徒?jīng)_擊國會(huì)山的騷亂背后，是這場選舉給美國社會(huì)帶來的深深撕裂。今天的美國更沒有資格以“民主導(dǎo)師”自居來教導(dǎo)他國該如何實(shí)行民主。其身不正，何以正人？

說到底，“民主”“人權(quán)”只是西方強(qiáng)權(quán)政治的幌子，同時(shí)也是美國在世界上拉攏小圈子、小集團(tuán)來打壓、遏制中國的口號(hào)。冷戰(zhàn)格局早已遠(yuǎn)去，世界早已全面進(jìn)入全球化時(shí)代，以意識(shí)形態(tài)劃分陣營的做法不過是開歷史倒車，將注定被歷史拋棄。只有回到以聯(lián)合國為核心的國際秩序中，通過平等對話和協(xié)商，國家之間的問題才能得到有效的解決。

中俄聯(lián)合聲明清楚表達(dá)了兩國反對西方話語霸權(quán)的堅(jiān)定立場。對不同意見的包容從來都是“民主”“人權(quán)”理念的核心內(nèi)涵。在國際社會(huì)中，不同國家之間更應(yīng)該相互尊重和理解，如此才能真正體現(xiàn)“民主”的精神和“人權(quán)”的要義。