低調(diào)看-西安地鐵擬禁用充電寶，有沒有必要？~

地鐵禁用移動充電物品，需向市民充分解釋。

近日，西安市交通運輸局公布了《西安市城市軌道交通乘客守則(征求意見稿)》，其中擬禁止“在車站、列車上吸煙、點燃明火、使用移動充電物品”，引發(fā)熱議。對此，西安市市民熱線及西安市軌道辦負責地鐵運營的相關工作人員均表示，目前暫未接到正式通知。

“不讓吸煙可以理解，但不讓帶移動充電物品真的很困惑”，這是包括西安市民在內(nèi)不少網(wǎng)友的共同疑問?，F(xiàn)實中，掃健康碼、看視頻刷社交媒體、工作溝通等，都離不開手機。為此，隨身攜帶移動充電物品幾乎已成出行必備。

一方面是乘客對充電的剛性需求，另一方面西安地鐵卻禁用移動充電物品，個中沖突顯而易見。但為何要禁用，征求意見稿并沒有給出解釋。那么，一個不能回避的問題是：這項措施的必要性在哪里？

地鐵限用移動充電物品此前也確有先例。廣州等多地的地鐵都曾出臺相關措施，但并非“一刀切”，而是分類分區(qū)域管理：有的是規(guī)定容量，有的則是建議不在地鐵上使用。此次西安的規(guī)定卻明確要“禁止”。

現(xiàn)實去看，限用移動充電物品，主要是出于安全考慮：部分移動充電物品質(zhì)量低劣，會出現(xiàn)自燃、爆炸、冒煙等現(xiàn)象。但無論何種原因禁用，都無法回避“此舉會影響公眾出行”的現(xiàn)實。

訴諸經(jīng)驗，移動充電物品的爆燃概率極低，卻因此就“一刀切”地禁用，是否有些用力過度？

其次，就算一些地方有限制性措施，但并非強制性規(guī)定，少有像西安這樣嚴厲的。而且對比去看，更多有地鐵的城市都未曾對其明確禁用，西安有關部門有必要給出更為充分的理由向公眾說明。

最后，政府要依法行政，地方在立法過程中自然也要依照法律而行。就此去看，西安方面也有必要就其中的相關法律依據(jù)跟公眾解釋清楚。

此外，還須考慮的是：禁用舉措如實施，相關部門該為出行市民提供何種替代服務？比如，在地鐵內(nèi)設置應急充電服務口，尤其是在涉及掃健康碼、手機付費等區(qū)域提供快充服務等。此前，上海部分地鐵車廂內(nèi)提供USB接口，方便市民充電，就得到了公眾點贊。

“禁用移動充電物品”引發(fā)熱議，蓋因其觸及公眾利益。隨著公眾權(quán)利意識的提升，積極參與政策的制定，表達自己的意見，是公眾積極介入公共治理的直接體現(xiàn)。就此看，為充分保障公眾權(quán)益，政策制定方也不妨對相關疑問進行解釋。如此，既可答疑解惑，也可以讓公眾在對公共事務的充分參與中提升獲得感。

一個小小移動充電物品，背后反映出的其實是公眾訴求和政府管理之間的平衡問題：如何既不忽視個體的權(quán)利訴求，又能保障公共安全，值得更深入的討論。在此基礎上，或修改實施方案，或出臺配套措施，如此，才能讓“征求意見”的過程真正成為改善公眾權(quán)益的保障。

□李有理（媒體人）