亞博體亞博 安全有保障-中方制裁歐方10人4實體，專家：人權(quán)議題上，歐盟沒資格扮演“仲裁者”角色

189718532021-03-23 08:59:10.0中方制裁歐方10人4實體，專家：人權(quán)議題上，歐盟沒資格扮演“仲裁者”角色歐盟,制裁,人權(quán),中國26838924時區(qū)

/enpproperty-->

中方制裁歐方10人4實體，專家：人權(quán)議題上，歐盟沒資格扮演“仲裁者”角色

來源：環(huán)球網(wǎng)

【環(huán)球時報記者 范凌志 陳青青

趙瑜莎】中國外交部發(fā)言人22日晚宣布，決定對歐方嚴重損害中方主權(quán)和利益、惡意傳播謊言和虛假信息的10名人員和4個實體實施制裁，相關(guān)人員及其家屬被禁止入境中國內(nèi)地及香港、澳門特別行政區(qū)，他們及其關(guān)聯(lián)企業(yè)、機構(gòu)也已被限制同中國進行往來。路透社22日引述歐盟外交官員的消息稱，歐盟當日已經(jīng)正式同意各成員國對4名中國人士及1個實體進行制裁，包括禁止入境及凍結(jié)資產(chǎn)，理由是“中國官員涉嫌侵犯新疆維吾爾族人權(quán)”，令歐洲、美國及加拿大“非常憂慮維吾爾人的情況”。中國外交部發(fā)言人22日表示，中方對此表示堅決反對和強烈譴責。相關(guān)專家22日對《環(huán)球時報》記者表示，歐盟所謂制裁是為了體現(xiàn)“存在感”，在人權(quán)議題上，歐盟沒有資格扮演“仲裁者”的角色。

中方?jīng)Q定實施制裁的10名人員和4個實體包括：歐洲議會議員彼蒂科菲爾、蓋勒、格魯克斯曼、庫楚克、萊克斯曼，荷蘭議會議員舍爾茨瑪，比利時議會議員科格拉蒂，立陶宛議會議員薩卡利埃內(nèi)，德國學者鄭國恩，瑞典學者葉必揚，歐盟理事會政治與安全委員會，歐洲議會人權(quán)分委會，德國墨卡托中國研究中心，丹麥民主聯(lián)盟基金會。中國外交部發(fā)言人指出，歐盟基于謊言和虛假信息，以所謂新疆人權(quán)問題為借口對中國有關(guān)個人和實體實施單邊制裁。歐方此舉罔顧事實、顛倒黑白，粗暴干涉中國內(nèi)政，公然違反國際法和國際關(guān)系基本準則，嚴重損害中歐關(guān)系。中國政府捍衛(wèi)國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益的決心堅定不移。

歐盟兩名外交官17日曾透露，歐盟當日已“預先批準”針對中國的制裁決定。中國駐歐盟使團團長張明大使當時就有關(guān)報道表示，“我們希望對話，不希望對抗，請歐方三思而行。若有人執(zhí)意要搞對抗，責任所在，不敢有負國民，別無選擇，惟有奉陪?！?/p>

外媒此前評論稱，歐盟有關(guān)制裁是布魯塞爾方面三十多年來首次對華實施制裁。中國國際問題研究院歐洲所所長崔洪建22日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，歐盟搞所謂制裁，首要考慮是為了體現(xiàn)“存在感”，歐盟自認為在人權(quán)議題上有優(yōu)勢，人權(quán)領(lǐng)域是自己的“強項”，希望借此參與大國競爭和博弈?！斑@并不令人意外，因為歐盟有些想法跟美國一樣，現(xiàn)在歐盟方面在政治、外交和人權(quán)領(lǐng)域與美國協(xié)調(diào)更多，有美國沖在前面，歐盟心里‘更踏實’。但歐盟完全沒必要跟著美國走，實際上，歐盟一定會擔心中國的反制措施讓其付出的代價太大。”

崔洪建認為，歐盟方面的一意孤行很可能導致雙方制裁措施“螺旋上升”，進而影響到其他領(lǐng)域，“中歐關(guān)系將進入困難時期”。他說，與上世紀80年代末的對華制裁相比，歐盟需要認識到，當今國際背景已經(jīng)發(fā)生變化，人權(quán)的發(fā)展是大家的共同目標，同時，中國也在發(fā)展自己的人權(quán)事業(yè)，“歐盟搞制裁的理由根本站不住腳，在人權(quán)議題上，歐盟沒有比中國站在更高的高度上，所以沒有資格扮演‘仲裁者’的角色”。中國社科院法學所博士后王江22日也對《環(huán)球時報》記者表示，“歐盟這個時候宣布對華制裁，破壞了雙方進一步對話的氛圍。”

中國外交部在22日晚的聲明中強調(diào)，中方敦促歐方認識到錯誤的嚴重性，反躬自省，糾正錯誤，不要再以“人權(quán)教師爺”自居，不要再玩弄虛偽的雙重標準，不要再四處干涉別國內(nèi)政，不要在錯誤的道路上越走越遠。否則，中方將做出進一步堅決的反應。

除了對等而精準的反制，王江認為，中國還應該考慮運用法律武器捍衛(wèi)國家利益。他提到，2018年俄羅斯曾出臺《關(guān)于影響（反制）美國和其他國家不友好行為的措施的法律》，規(guī)定“俄總統(tǒng)有權(quán)中斷與不友好國家的關(guān)系，禁止進口不友好國家的商品”?！斑@個做法值得參考，因為可以很高效地去調(diào)動一些行政資源應對制裁，增加了境外對華制裁的成本。此外，從法律層面明確這些反制措施的性質(zhì)，是中國自身法律體系的完善，同時也是對外的立場宣示?！?/p>

值得注意的是，此前屢屢在涉疆問題上造謠的德國反華“學者”鄭國恩也在此次中方的制裁名單中。他之前的所作所為對新疆一些企業(yè)和個人造成不利影響，已有企業(yè)和個人準備在當?shù)貙ζ鋵嵤┢鹪V。王江認為，如果歐盟的制裁或是一些不實言論對中國企業(yè)和個人造成了影響，那么不排除他們也會在歐洲發(fā)起訴訟，“依據(jù)歐洲國家的一些規(guī)定，這種民事訴訟是必須要受理的，所以對于歐盟打‘政治牌’的做法，中國人可以用‘法律牌’去捍衛(wèi)國家利益?！?/p>