BET9首頁入口登錄-王毅在桂林見俄外長齊聲敦促美國，中俄是否應(yīng)結(jié)盟？

原標(biāo)題：王毅在桂林見俄外長齊聲敦促美國，中俄是否應(yīng)結(jié)盟？媒體解讀

3月22日下午，應(yīng)國務(wù)委員兼外交部長王毅邀請(qǐng)，俄羅斯外長拉夫羅夫抵達(dá)中國桂林，對(duì)中國進(jìn)行一連兩日的訪問。

外交部晚間消息，當(dāng)天國務(wù)委員兼外長王毅在廣西桂林與俄羅斯外長拉夫羅夫會(huì)晤。雙方首先就共同關(guān)心的國際和地區(qū)問題進(jìn)行了戰(zhàn)略溝通，達(dá)成廣泛共識(shí)。

值得特別留意的是，雙方相互通報(bào)了各自對(duì)美關(guān)系近況。

兩國外長表示，國際社會(huì)都認(rèn)為美方應(yīng)反思近年來其所做所為給全球和平及發(fā)展帶來的損害，停止單邊霸凌行徑，停止干涉他國內(nèi)政，停止拉“小圈子”再搞集團(tuán)對(duì)抗。各國都應(yīng)遵循《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則，奉行真正的多邊主義，致力于國際關(guān)系民主化，接受并促進(jìn)不同社會(huì)制度和發(fā)展道路國家和平共處、共同發(fā)展。

外交部網(wǎng)站還發(fā)布了王毅和拉夫羅夫“碰肘”的照片。

兩國外長齊聲敦促美國反思，該如何解讀呢？

“特意安排”？

俄羅斯外長的中國之行，緊隨剛剛結(jié)束的中美阿拉斯加高層戰(zhàn)略對(duì)話。會(huì)上中美雙方官員在全球媒體鏡頭面前激烈交鋒，且會(huì)后未發(fā)表聯(lián)合聲明，外界不乏有聲音認(rèn)為此次對(duì)話會(huì)未能如預(yù)期般突破特朗普時(shí)代給中美關(guān)系遺留下來的陰霾。

而中方在此節(jié)點(diǎn)邀請(qǐng)拉夫羅夫訪華，也被質(zhì)疑是否是某種中美高層戰(zhàn)略對(duì)話會(huì)后的“特意安排”。對(duì)此，中國外交部發(fā)言人華春瑩周一表示，中俄關(guān)系發(fā)展不針對(duì)任何特定國家。

“我們的關(guān)系坦坦蕩蕩，光明磊落，不像個(gè)別國家拉幫結(jié)派，有著不可告人的陰謀，甚至陽謀。”

事實(shí)上，中俄關(guān)系歷來強(qiáng)調(diào)“不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方”，這三不原則在《中俄睦鄰友好合作條約》之中早已列明，與美國對(duì)外政策所依賴的地緣政治、軍事同盟有著本質(zhì)不同。

其次，就慣例而言，俄羅斯外長應(yīng)邀訪華早已是兩國間的常態(tài)化交流操作。每年年初，特別是全國“兩會(huì)”之后，中俄都會(huì)進(jìn)行密集的雙邊對(duì)話。中俄兩國作為接壤的兩個(gè)大國，在很多問題上需要協(xié)調(diào)各自立場，不進(jìn)行戰(zhàn)略對(duì)話反而是怪事。

兩頭施壓

拉夫羅夫緊隨中美高層戰(zhàn)略對(duì)話后訪華，雖說在時(shí)間上更像是個(gè)巧合，但另一方面，美國當(dāng)前正在中國和俄羅斯身上兩頭施壓，卻也是個(gè)客觀事實(shí)。

拜登入主白宮之后，延續(xù)了特朗普時(shí)代的強(qiáng)硬態(tài)度，而在過去一周內(nèi)，更是近乎以最大程度對(duì)華施壓。3月16日，美日發(fā)表聯(lián)合聲明，宣稱“中國的行為不符合現(xiàn)有的國際秩序”；3月17日，美國政府發(fā)起針對(duì)24名中國和香港特區(qū)政府關(guān)于的制裁。

這種強(qiáng)硬姿態(tài)在當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月18日兩國間的高層戰(zhàn)略對(duì)話會(huì)上達(dá)到了極致，美國國務(wù)卿布林肯聲稱，中國的香港、新疆、臺(tái)灣內(nèi)政問題“威脅到了基于規(guī)則的國際秩序”，又指責(zé)中國對(duì)美國及其盟友發(fā)起了所謂網(wǎng)絡(luò)攻擊和“經(jīng)濟(jì)脅迫”。

但美方的強(qiáng)硬姿態(tài)遭到了中方的迎頭痛擊。中共中央政治局委員、中央外事辦工作委員會(huì)辦公室主任楊潔篪在回?fù)糁袕?qiáng)調(diào)，美方不應(yīng)憑借自身武力和金融霸權(quán)，進(jìn)行“長臂管轄”，濫用所謂國家安全的概念；他還表示，美國早已“沒有資格從實(shí)力的地位出發(fā)同中國談話”，“因?yàn)橹袊耸遣怀赃@一套的”。

有趣的是，拜登政府本月同樣試圖以敵對(duì)的立場主導(dǎo)美俄關(guān)系，但同樣最終自取其辱。3月2日，美國就納瓦爾尼事件宣布對(duì)俄羅斯進(jìn)行制裁，這也是拜登領(lǐng)導(dǎo)的美國政府對(duì)俄羅斯的首次制裁。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月16日，美媒又引述政府官員消息稱，美方將在短期內(nèi)就“干預(yù)大選”相關(guān)指控對(duì)俄羅斯發(fā)起新的制裁。而拜登本人次日在接受美國廣播公司采訪時(shí)，更將對(duì)俄羅斯的言辭攻擊提升到了一個(gè)新的高度。

當(dāng)被問及是否認(rèn)為俄羅斯總統(tǒng)普京是一個(gè)“殺手”時(shí)，拜登回答道：“我認(rèn)為是。”對(duì)此，普京回應(yīng)道，人們常常把自身的本質(zhì)投射到別人身上。普京繼而自問自答道，“我要怎么回應(yīng)他？我會(huì)說：保重，我祝他健康”。

普京還邀請(qǐng)拜登參加一場現(xiàn)場直播的公開辯論，但不知是否因剛被中方怒懟而心有余悸，美國政府最后以“總統(tǒng)日程繁忙”為由拒絕了普京的提議。

俄羅斯的訴求

而拉夫羅夫此訪想談些什么呢？他在臨行前對(duì)中國媒體表示，國際局勢正在發(fā)生非常深刻的變化，新的經(jīng)濟(jì)增長中心、金融力量和政治影響中心正在加強(qiáng)。遺憾的是，以美國為首的一些西方國家正試圖阻止這些客觀趨勢，不惜一切代價(jià)保住自己在全球經(jīng)濟(jì)和國際政治中的支配地位，將自己的意志和要求強(qiáng)加給他國。

他指出，作為回應(yīng)，俄羅斯和中國正在聯(lián)合推動(dòng)建設(shè)性議程，希望構(gòu)建公正、民主、穩(wěn)定的國際治理體系，并依靠各國及其一體化組織之間開展廣泛的協(xié)作。

“對(duì)我們而言，中國是真正的戰(zhàn)略伙伴，真正的志同道合者，我們?cè)趪H舞臺(tái)上的合作對(duì)全球和地區(qū)局勢發(fā)揮穩(wěn)定性作用。”

但拉夫羅夫指出，中俄協(xié)作模式不受意識(shí)形態(tài)限制，不針對(duì)任何第三國，“應(yīng)該為其他國家樹立榜樣”。

他表示，中俄的首要任務(wù)，是繼續(xù)推動(dòng)世界多極化發(fā)展，擺脫受西方國家制肘。其中一個(gè)建議就是推進(jìn)本地或其他貨幣結(jié)算，擺脫由西方控制的支付體系，以應(yīng)對(duì)美國及西方國家的制裁。

回顧兩國間關(guān)系發(fā)展歷程，拉夫羅夫稱，今年是《中俄睦鄰友好合作條約》簽署20周年，“雙方已商定將條約延期”，并將共同舉行慶?；顒?dòng)。

中俄同盟？

不難看出，拉夫羅夫長此行即便沒有促成中俄聯(lián)手抗美的直接目的，但也有著非常現(xiàn)實(shí)的著眼點(diǎn)，那就是在突破當(dāng)前以歐美為主導(dǎo)的國際秩序和治理體系上尋求中國的支持。

而在拉夫羅夫訪華的同時(shí)，外界注意到，美國國務(wù)卿布林肯也在開啟他的歐洲之行，試圖重塑美國傳統(tǒng)的跨大西洋同盟體系。

對(duì)此，南京大學(xué)國際關(guān)系研究院院長朱鋒就反問道：“如果美國在編織盟友關(guān)系，我們往自己身后看，誰是我們的盟友？”

朱鋒表示，這或許是今天中美戰(zhàn)略競爭中“我們最大的戰(zhàn)略脆弱點(diǎn)”。

一方面，中國始終堅(jiān)持“結(jié)伴不結(jié)盟”的獨(dú)立自主外交政策，賦予了自身極強(qiáng)的戰(zhàn)略靈活性，正所謂“廣交朋友”，讓中國得以快速融入美國基于排外的軍事同盟而構(gòu)建的國際秩序之中。

但甘蔗沒有兩頭甜，隨著當(dāng)前美國逐漸清晰地將“假想敵”定位于中國，留給中國斡旋以及制衡美國的國際空間最終會(huì)被不斷壓縮。這點(diǎn)從奧巴馬鼓吹的所謂“亞太再平衡”政策出爐以來，東北亞局勢始終陰晴不定便可見一斑，正是美日、美韓之間的軍事同盟給予了美國針對(duì)中國的戰(zhàn)略抓手。

此外，隨著有拜登色彩的美式多邊主義的興起，以美國為核心的軍事同盟還有進(jìn)一步擴(kuò)散的傾向，美方試圖軍事聯(lián)盟化“四方安全對(duì)話”就是一例。某種意義上，盡管當(dāng)前美、日、印、澳“四方安全對(duì)話”還不是一個(gè)成功例子，但其未來發(fā)展趨勢中方卻不得不防。

那這是否意味著中俄有必要結(jié)成同盟來共同應(yīng)對(duì)美國的擠壓？

暫時(shí)來看，筆者認(rèn)為還不太可能。最明顯的一點(diǎn)在于俄羅斯和中國的戰(zhàn)略利益雖然有一致的部分，卻也并非完全重疊。尤其在涉及歐洲的問題方面，中俄有著明顯的區(qū)隔。俄羅斯身處歐洲的邊緣，始終要面對(duì)文明與安全的沖突問題，而中國則是處于與美國共同爭奪歐盟的比拼之中，中國和俄羅斯的同盟某種意義上反而會(huì)將歐盟推向美國。

拜登政府雖然熱衷于重塑歐美之間的傳統(tǒng)戰(zhàn)略紐帶，但特朗普時(shí)代簡單粗暴的單邊主義政策所留下的傷痕卻不是一朝一夕即可修復(fù)。美媒CNN就感嘆道，趕在拜登上臺(tái)之前和中國達(dá)成貿(mào)易協(xié)定的歐盟，無疑表明了自身有意在中國和美國之間做選擇，而非一邊倒地傾向美國。

即便在凝聚兩者的對(duì)美戰(zhàn)略上，中俄也有著不同的需求?？梢灶A(yù)期，未來中國將長期圍繞國際政治經(jīng)濟(jì)新秩序與美國展開競合。

而對(duì)于俄羅斯，盡管普京政府從不吝于對(duì)美亮劍，但其目標(biāo)從來都是和美國建立良好的雙邊關(guān)系，從而穩(wěn)定俄羅斯的周邊局勢，換而言之，俄羅斯也想在自己的一畝三分地上過好日子。

來源：深圳衛(wèi)視