葡萄京賭網(wǎng)站

日前，有網(wǎng)友發(fā)帖曝光了部分兒童內(nèi)衣網(wǎng)店，質(zhì)疑其銷售頁面使用的模特圖是在打軟色情擦邊球。

點開產(chǎn)品圖，本該童顏純真的孩子，卻一個個擺出各種姿勢，確實讓人產(chǎn)生不適。

━━━━━

對內(nèi)衣童模圖片敏感，不是小題大做

成年人看了都會臉紅心跳的姿勢，卻成了兜售兒童內(nèi)衣的賣點。店家到底是在展示商品，還是在展示兒童身體，葫蘆里究竟賣的是不是軟色情的藥，他們比誰都清楚。

明明心里有鬼，店家一開始仍在“嘴硬”。剛開始接到網(wǎng)友投訴時，店家竟然用“思想不健康的人，看什么都是臟的”的理由來搪塞。

讓孩子穿上超緊身內(nèi)褲，對著兒童私處猛拍，正常人都能看出問題，還想倒打一耙，給投訴者扣上“淫者見淫”的帽子，也是挺讓人無語的。

直到事件引發(fā)輿論關(guān)注，激起網(wǎng)友群情憤慨，商家才開始對店鋪照片進行替換，用整改圖片視頻，解約涉事人員的口徑來平息輿論。

現(xiàn)實中，在給孩子挑選內(nèi)衣的時候，家長更多看重產(chǎn)品材質(zhì)、舒適度、面料安全性。店家提供童模效果圖，多數(shù)人只是看個大概。而商家雇傭童模，拍出成年人私房照的姿勢，與其說是在給家長作參考，不如說是變相滿足戀童癖等特殊人群的變態(tài)需求。

點進一家軟色情童模內(nèi)衣商品頁面，評論區(qū)有不少人打著咨詢的幌子，提出各種荒唐的要求。例如在女童內(nèi)衣下方，有人提問“爸爸能穿嗎”“有沒有配白襪子的買家秀”等。

一旦緊盯兒童私處的產(chǎn)品圖，成了網(wǎng)店吸睛引流的成功之道，部分原本老老實實做產(chǎn)品的店家，無奈之下跟風(fēng)“墮落”。長此以往，軟色情內(nèi)衣童模風(fēng)，可能腐蝕整個行業(yè)的風(fēng)氣。

提升對兒童軟色情亂象的敏感度，絕非小題大做。將軟色情黑手伸向低齡兒童，讓孩子成為成人世界意淫對象，已呈現(xiàn)一定蔓延態(tài)勢。

現(xiàn)在，不少家長不敢在社交平臺輕易曬娃，就是怕照片被別有用心者盜用，配上“虎狼之詞”進行病毒式傳播。如果說，這些家長是擔(dān)心無辜“躺槍”，那些拍攝兒童軟色情內(nèi)衣童模的家長，豈不是送孩子入甕？

━━━━━

別讓孩子成為“圈錢工具”

隨著電商平臺、直播、短視頻經(jīng)濟的發(fā)展，童模成了家長的搖錢樹。為了賺錢，他們將孩子推到鏡頭前，成為供人任意消費的商品。

據(jù)媒體報道，有的家長利用孩子編段子，打著童言無忌的幌子，博眼球、賺打賞；有的家長制作表演腳本，靠嘩眾取寵求粉絲關(guān)注；有的家長毫無底線，讓孩子大尺度跳成人舞……

“一般童模月入兩三萬元沒有問題，紅一些的一年就能掙一套房”，足以“秒殺”大部分工薪階層收入的誘惑，讓越來越多的家長踏上“送子成模”路。

2019年，童模妞妞被打事件曾引發(fā)社會對童模生存狀態(tài)的關(guān)注。一段視頻中，妞妞的媽媽因為3歲女兒拍攝狀態(tài)不佳，質(zhì)問其“能不能打起精神了？”又一腳踹在女兒的身上。這個場面，被當(dāng)時的網(wǎng)友評價為“不是在教育孩子，是在修理提款機”。

送孩子拍攝軟色情內(nèi)衣照的家長，恐怕也是急功近利、攀比心理作祟。只要賺的錢夠多，就能隨意透支孩子的明天，全然不顧色情暗示明顯的拍攝，會對孩子幼小心理帶來怎樣的影響。

野蠻成長的童模市場，面前是未來2000億市場規(guī)模的童裝經(jīng)濟，背后卻是被長期漠視的兒童權(quán)益。

一旦童模成了家長和商家圈錢的工具，不僅要面對超出生長負荷的工作壓力，動輒被打罵逼迫的弱勢境地，還可能被軟色情內(nèi)容侵蝕，過早介入成人世界，被扼殺了自由成長的可能。

相信在熱心網(wǎng)友的關(guān)注下，軟色情童模內(nèi)衣照會被處理、兒童色情表情包會被刪除。然而，下一次，消費孩子的又將是什么呢？

把孩子當(dāng)“工具人”的現(xiàn)象得不到遏制，只會有更多的家長挖空心思迎合流量，犧牲孩子身心健康“借子”牟利。也奉勸那些“啃小”的童模家長，出來混遲早是要還的，別拿孩子的童年賭明天。

事實上，我們真的也不需要所謂的“內(nèi)衣童模”。