365官網(wǎng)app:人口專家釋疑，為何七普數(shù)據(jù)與“預測值”有差距~

其三
       “七普”充分使用部門行政記錄校驗數(shù)據(jù)作為在證實公夷易近有效身份、保障公夷易近合法職權、便利公夷易近社會活動等多方面具有特殊緊張意義的信息
       身份證號被首次列入普查的主要內(nèi)容這使得“七普”可以同公安部門戶籍掛號、衛(wèi)健部門婦幼統(tǒng)計等在內(nèi)的大年夜數(shù)據(jù)相掛鉤
       彼此間實現(xiàn)了各取所長、互通有無、查漏補缺
       用大年夜數(shù)據(jù)改良普查事情
       推動質(zhì)量節(jié)制技巧更上一個“臺階”

5月11日
       在國新辦舉行的“第七次全國人口普查主要數(shù)據(jù)結(jié)果”宣布會上
       國務院第七次全國人口普查引導小組辦公室副主任、國家統(tǒng)計局總統(tǒng)計師曾玉平稱
       這次普查“漏登率為0.05%”

翟振武覺得
       漏登率高除了導致對人口未來成長趨勢猜測不敷準確外
       還會影響對付年歲段人口成長趨勢的判斷翟振武表示
       漏登率的改良更凸起表現(xiàn)在青少年人口的數(shù)量和比擬較例上按照2019年的查詢造訪
       中國0~14歲青少年人口占總?cè)丝诒壤?6.8%
       然則
       此次普查的結(jié)果是青少年人口占總?cè)丝?8%
       比2019年增添1.2個百分點原本是比例下降
       現(xiàn)在是“上升”了中國人口更“年輕了”當然
       這不是由于青少年人口 “增添“
       而是主要普查低漏登率的結(jié)果其次
       漏登率的改良還體現(xiàn)在老年人口數(shù)量與比重上2019年中國老年人口比例為18.1%
       現(xiàn)在為18.7%人口更老了

其一
       “七普”周全啟用電子化的要領采集數(shù)據(jù)700余萬名普查職員持平板電腦或智妙手機
       深入數(shù)以億計的家庭戶及集體戶
       一舉拜別以前紙表手記這種效率相對不太高、質(zhì)量可能受影響的數(shù)據(jù)采集要領

對此
       中國人夷易近大年夜學人口與成長鉆研中間教授翟振武在5月11日的“大年夜國人口：形勢、尋釁與應對”專家研討會上表示：“人口總量多于年度抽樣查詢造訪的‘猜測值’2019年
       年度抽樣查詢造訪揣摸的人口總量為14.005億按照每年人口誕生和逝世亡的數(shù)據(jù)變更
       可以估計2020年中國人口總量應該增長到14.04億閣下但此次普查的人口總量是14.1178億
       多于猜測值顯然
       這是此次普查低漏登率或者說高質(zhì)量的一個結(jié)果”

“與之響應的
       勞動年歲人口比例卻下降了
       現(xiàn)在是63.4%
       2019年是65.1%概括說
       人口更‘年輕’了
       人口更‘大哥’了
       歸根結(jié)底的緣故原由
       是老年和青少年的漏登率大年夜幅度低落了”翟振武表示

漏登率是影響人口數(shù)據(jù)質(zhì)量的核心參數(shù)普查與其他各類查詢造訪的最大年夜差別
       就在于“普遍查詢造訪”
       以是普查質(zhì)量的最核心指標是“漏登率”在國際上一樣平常把漏登率是否跨越3%作為衡量普查質(zhì)量上下的一個標準漏登率低于3%
       均屬于質(zhì)量較好的普查美國、印度、澳大年夜利亞、加拿大年夜等國的幾回普查漏登率基礎都在1.5%到3.5%之間

其二、“七普”同時還增設了普核工具聯(lián)網(wǎng)自立填報通道
       更好地滿意了人們對付普查事情機動性、隱秘性等方面的要求電子化的要領確保數(shù)據(jù)可直接上報和實時核準
       扎牢了普查的質(zhì)量節(jié)制全歷程中最關鍵的一道“竹籬”

剛剛宣布的第七次全國人口普查數(shù)據(jù)引起廣泛關注
       人口總量多于年度抽樣查詢造訪的“猜測值”也激發(fā)了一些利誘

在人口大年夜流動、大年夜變更的背景下能夠取得如斯高質(zhì)量結(jié)果
       與此次普查的新措施、新步伐親昵相關

這個高質(zhì)量的人口數(shù)據(jù)濫觴于創(chuàng)歷史性新低的漏登率歷年的數(shù)據(jù)顯示
       第三、四、五、六次人口普查的漏登率分手是0.056%、0.07%、1.81%、0.12%

“在普查之間進行的人口查詢造訪都是抽樣查詢造訪
       使用抽樣比揣摸人口的總體
       總會有抽樣偏差的存在此次普查不是抽樣
       而且是高質(zhì)量
       低漏登
       導致了一些與抽樣查詢造訪略不一樣的結(jié)果
       給了我們一些新的熟識”翟振武表示