威尼斯商人:美媒 對華“競爭論”成美政客牟利幌子

美國《洛杉磯時報》5月11日文章。
       原題：我們并未與中國“競爭”。
       但政客老愛這么說在上月的國會演講中。
       拜登總統(tǒng)十幾回應(yīng)用“競爭”之類的詞語。
       比如“我們正與中國和其他國家競爭。
       以贏得21世紀(jì)”。為此。
       拜登覺得美國必要在教導(dǎo)和社會福利支出上花費(fèi)數(shù)萬億。經(jīng)濟(jì)競爭是美國兩黨最愛談的話題。雖然它不完全是胡說八道。
       但大年夜部分是的?？v然在冷戰(zhàn)時期。
       競爭精神也曾導(dǎo)致過度（行徑）。報道如下：

（美國）政客們應(yīng)用“競爭”的說辭出于三個緣故原由。首先。
       它為政客和決策者想要做的事供給了某種支持氣力。其次。
       它呼吁團(tuán)隊精神。這基礎(chǔ)上是一種夷易近族主義。
       所傳達(dá)的信息是：我們需加入某項行動才能擊敗其他人。這便是為何拜登提出所謂殺青共識的問題。著末。
       它助長了一種不雅念。
       以為政策擬訂者知道若何做才能使美國更具競爭力——我們必要投資這個那個。
       就像戰(zhàn)時投資軍工廠一樣。上世紀(jì)80年代。
       美國政客便是這樣說日本的。
       本日他們用這種要領(lǐng)討論中國。

中國誠然是個國際競爭者。這為（美國）增添軍事支出等供給了來由。
       但此類支出并不太受迎接——這恰好注解。
       競爭真的不是問題所在。

事實上。
       政客們是使用經(jīng)濟(jì)競爭那套說辭來證實他們無論若何都想做的事。夷易近主黨人想借此得到更慷慨福利。
       增添教導(dǎo)和就業(yè)支出。他們聲稱這些變更將使美國更具對華競爭力。
       這令相關(guān)規(guī)劃聽起來更刁悍、嚴(yán)肅、緊迫。同樣。
       共和黨人想使用競爭來推動低落企業(yè)稅率。說得條理分明。
       但競爭并不是他們要減稅的主因。

問題是。
       這種競爭著實是虛幻的。經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼曾表示：天下上的主要國家并不存在重大年夜程度的經(jīng)濟(jì)競爭。鑒于（美國）所有關(guān)于中國的談吐。
       你會以為我們與他們半斤八兩。然則。
       美國人均gdp排名第13。在這方面擊敗我們的那些國家。
       人口都不到1000萬。而中國排名第79。
       連博茨瓦納、保加利亞和白俄羅斯都不如。中國的中位數(shù)收入只是我們的一小部分。
       盧森堡和瑞士卻高過我們。但我們從未聽到政治家們討論要在競爭中打敗盧森堡人。
       或瑞士人正若何贏得未來。