太陽誠集團53138:美媒稱中國創(chuàng)造＂全球新聞媒體替代產品＂,華春瑩回應

原標題：美媒稱中國正在創(chuàng)造“舉世新聞媒體替代產品”。
       華春瑩：天下不應只有cnn、bbc

5月11日。
       外交部談話人華春瑩主持例行記者會。

有記者提問。
       紐約時報近日一篇報道稱。
       面對由bbc、cnn等媒體盤踞主導職位地方的舉世媒體格局。
       中國正在創(chuàng)造一個舉世新聞媒體的替代選擇。
       并將中國的資金、權利和視角輸入天下上險些每個國家的的媒體中。報道引用國際新聞事情者聯(lián)合會將于12日宣布的一份申報稱。
       跟著大年夜盛行開始伸展。
       北京使用其舉世媒體根基舉措措施。
       在國家媒體中傳播有關中國的正面論述。
       并鞭策了加倍新穎的策略。
       例如分布虛假信息。
       中國還對外國駐華記者實施襲擊。
       回絕向美國記者發(fā)下班作簽證。
       討教中方對此有何回應？

華春瑩表示。
       我也看到了你提到的紐約時報的這篇報道。
       申報還沒有出來。
       以是我不好具體地評論。然則我乍聽到報道。
       感到像是對我們中國新聞事情者事情的一種肯定。你既然問到這個問題。
       我想我可以做一些初步的回應。

第一。
       天下原先便是富厚多元的。
       在媒體領域不應該只有cnn和bbc。
       每個國家都應該有自己的聲音。
       更何況中國作為一個擁有14多億人口。
       占天下人口近1/5、擁有5000年連綿賡續(xù)文明的國家。
       也是天下第二大年夜經濟體和最大年夜成長中國家。
       中國當然應該也值得在國際輿論格局傍邊擁有自己的一席之地。

第二。
       正如我們所看到的那樣。
       美方一方面濫用話語霸權。
       打著自由的幌子對中國進行毫無所懼的虛假信息進擊；另一方面將意識形態(tài)高出于真實客不雅的原則之上。
       經由過程抹黑和打壓中國媒體。
       為自己的政治操作搞辯白。
       這是赤裸裸的輿論和話語霸權。面對這樣的一種場所場面。
       面對針對中國的肆意抹黑和謠言謊話。
       中國當然必要發(fā)出自己的聲音。
       在涉及新冠肺炎疫情等一系列重大年夜的問題上闡明事實本相。
       留下客不雅真實的人類集體的敘事和影象。
       這才是真正的認真任的國家應有的認真任的立場。

第三。
       中國人考究人無信不立。
       業(yè)無信不信。
       己所不欲勿施于人。中國的媒體秉持客不雅公正真實的原則進行新聞報道。
       不炮制不分布針對別國的虛假信息。我看到美國參院外委會經由過程了2021年《計謀競爭法案》。
       提出每年要花費3億美元用于抹黑中國的負面信息。我想比擬之下《紐約時報》的報道傍邊。
       提到中方有的時刻為有些國家的媒體供給了一些抗疫物資方面的贊助。
       這就不算什么了。
       這絕對談不上什么影響滲透或者鼓吹。

第四。
       各國的系統(tǒng)體例不一樣。
       媒體的運營要領自然也會有所不合。
       評價一個媒體的專業(yè)性。
       最緊張的是要看它是否固守新聞職業(yè)操守。
       能否客不雅公正的報道。新華社是有著近90年歷史的國際有名新聞機構。
       按照通訊通訊社通暢的運營規(guī)則。
       為其遍布舉世的種種用戶供給勢力巨子性和專業(yè)化的新聞資訊。
       同其他國家新聞機構的相助與美聯(lián)社、路透社、法新社、合營社等天下各國媒體沒什么不合。不能由于它是屬于中國這樣一個社會主義國家。
       就否定中國媒體。
       這本身便是一種意識形態(tài)私見和政治輕蔑。否則按照這樣的邏輯。
       新華社、中國日報等中國媒體屬于中國政府。
       辦事的是14億中國人夷易近的利益。
       那么bbc和cnn屬于壟斷私人本錢。
       辦事的可能就只是極少數人或者利益集團。
       能這樣理解嗎？

華春瑩指出。
       這個報道里還提到一個例子。
       說中偏向意大年夜利媒體供給了意大年夜利文的報道。
       并把這個也作為一種證據。
       這就異常故意思了。供給外文版本是為了贊助不懂中文的外國媒體和人士更好的理解。外交部的例行記者會供給英文同傳辦事。
       也常常根據外國記者同伙的要求。
       經由過程微信和傳真供給英文的回復。
       受到了外國記者的迎接。假如美國或者其他的西方國家樂意供給中文的回復和報道。
       我們當然迎接。
       而且我們絕對不會把這個視為對中國的滲透、鼓吹或者影響。

第五。
       責備中方打壓外國媒體不給美國記者簽證。
       這完全是倒置詬誶。
       長短不分。事實是。
       2018年以來。
       美方已經無限日的遷延。
       以致拒簽了20多名中國記者的簽證。
       將中國駐美媒體注冊為外國代理人和外國使團。去年3月變相驅逐了60名中國駐美記者。
       而且還將中國駐美記者的簽證停頓期減少至不跨越90天。這就意味著每三個月就得去從新申請一次簽證延期。
       而且每次還要交額外的490美元的簽證費。

據中方媒體的反應。
       新華社和人夷易近網駐美國的記者去年11月提交的簽證延期申請還沒有得到贊許。按照美方的規(guī)定。
       他們從今年2月初起就已經被迫竣事了事情。此中新華社的記者已經于5月1日被迫返回了中國。
       還有很多其他的中方記者每每是十分艱苦等來了審批的簽證延期。
       然則他已經要頓時再申請下一輪的簽證申請。以是中國駐美媒體記者在美國的生活處于極大年夜的不確定狀態(tài)。
       為他們正常的事情。
       以致生活都帶來了很大年夜的不確定性。
       造成了嚴重的負面影響。

“我想請我們外國駐華記者同伙捫心自問想一想。
       在中國你們獲得的是什么報酬？假如美方對待中方媒體駐美記者的報酬、步伐、手段落在你們的身上。
       你們會若何感想熏染？”華春瑩問道。

華春瑩指出。
       針對美方的無理打壓。
       中方被迫做出了一些需要和正當合理的回應。
       然則我們至今沒有對美方無差其余將所有中國駐美媒體記者簽證有效期縮短到不跨越90天采取反制步伐。即就是在疫情時代。
       我們也是久有存心贊助部分滯留國外的美國媒體記者及其眷屬回到了中國。
       縱然在美方遲遲沒有給中國駐美記者定期延期簽證的環(huán)境下。
       我們依然為包括美媒在內的所有的外國駐華記者的生活供給了支持和幫忙。
       他們在華的采訪報道沒有受到任何影響。事實上近500名外國記者在華的記者證有效期絕大年夜多半都是一年。
       以是我想這個事實長短異常清楚。
       我們盼望有關的媒體和記者、人士都能夠客不雅理性的來看待這一問題。

濫觴：北京日報