js333+com:美國檢方指控華為違令向孟晚舟分享信息，法官裁定：并未違反

華為加拿大年夜公司談話人 阿力汗·韋爾施： 美國不能把域外法權施用于中國。美國不應該要求加拿大年夜的警察。
       在全天下履行它的司法。

（原標題：美國檢方指控華為違令向孟晚舟分享信息。
       法官裁定：并未違反）

孟晚舟引渡案辯方狀師：將美國司法適用于中國公夷易近是違法行徑

總臺記者 張森： 環(huán)抱著國際法的辯論。
       著實是相稱逝世板的。
       然則卻反應出來很多緊張的問題。比如。
       辯方狀師指出。
       這個案子是異常特殊的。
       它是哀求國。
       也便是美國。
       按照美加雙邊引渡協(xié)議提出來的引渡要求。
       然則這個要求本身卻是違反國際法的。

當?shù)毓怅?月29日。
       加拿大年夜溫哥華的法庭繼承就孟晚舟引渡案“法度榜樣濫用”的第四分支。
       也便是美國要求引渡孟晚舟違反國際法進行法庭辯論。辯方狀師指出。
       法官可以根據(jù)國際習氣法和加拿大年夜的判例終止引渡法度榜樣。

流程編輯：tf021

假如加拿大年夜批準將孟晚舟引渡到美國。
       將導致加拿大年夜違反其國際法的使命。
       加拿大年夜的執(zhí)法公正也將遭到破壞。

所羅門奉告法官。
       華為的辯白團隊正在提交這些信函。
       并奉告孟晚舟“應用您覺得相宜的文件來阻攔引渡法度榜樣?！?/p>

但華為公司的狀師主張。
       這兩封信都沒有違反法院關于敏感信息管控的敕令。法官對此表示批準。
       唐納利說：“我不覺得曾經(jīng)呈現(xiàn)違反了保護令的環(huán)境?！?/p>

濫觴：北晚新視覺綜合?全球時報?央視網(wǎng)

辯方狀師進一步指出。
       美加雙邊引渡協(xié)議。
       是一種合同使命。
       在法理上屬于沒有強制性的約定。
       然則加拿大年夜承認的國際法卻是有強制性的。是以法官應該優(yōu)先斟酌具有強制性的國際法。辯方狀師還列出了一些美國引渡要求被駁回的判例。

辯方狀師指出。
       在國際王法中有明確的屬地原則。
       每個國家在其領土范圍內實施司法。美國在本案中的主張是試圖在中國噴鼻港行使執(zhí)法統(tǒng)領權。將美國的司法適用于中國公夷易近。
       這是違法行徑。

美國聯(lián)邦查察官亞歷山大年夜·所羅門（alexander solomon）此前指控稱。
       只管這些信件中提到的一些信息顛最后刪省。
       但仍違反了法院早前的一項敕令。
       即美國政府向華為表露的數(shù)千頁的機密文件不能與孟晚舟或身在中國的任何人分享。所羅門本月14日還表示。
       近期孟晚舟引渡案聽證會時代辯方提交的文件顯示。
       她可以應用這些文件。

美國檢方指控華為公司不正當?shù)嘏c其首席財務官孟晚舟分享了美國政府在針對華為的刑事案件中表露的材料后。
       華為公司的狀師被傳喚到位于紐約的法院。

延伸涉獵：

報道稱。
       這一事故源于兩封信。華為在2月份向紐約布魯克林地措施院提交了長達十頁的信函。
       指出美國政府近期表露的文件內容與針對華為公司的敲詐指控相矛盾。華為公司還在4月致信美公執(zhí)法部官員。
       指出美國檢方供給的這些信息。
       直接與美國政府在孟晚舟引渡案中確當庭述說相矛盾。

不過。
       唐納利彌補說。
       她本不愿看到華為公司在沒有尋求法院裁定的環(huán)境下提交長達10頁的信函。
       她還對華為的狀師發(fā)出警告稱：“請審慎處置懲罰您的文件。”

據(jù)路透社和彭博社報道。
       當?shù)毓怅?月26日。
       美國一名法官裁定。
       只管華為公司確鑿與其首席財務官孟晚舟共享了某些美國政府表露的信息。
       但這些分享信息的做法并無欠妥。
       并未違反法院對付敏感信息管束的相關敕令。路透社指出。
       這些信息正被孟晚舟的狀師團隊用于贊助她在引渡案中的辯白。