必贏app注冊(cè)送38元:中新網(wǎng)評(píng)：炮轟中國？“環(huán)保少女”再次暴露雙標(biāo)與無知(圖)

中新網(wǎng)5月10日電 (聞天夏) 近日。
       瑞典“環(huán)保少女”格雷塔·通貝里在社交媒體上。
       再就中國碳排放等問題“開炮”。
       質(zhì)疑是否該當(dāng)將中國視為成長(zhǎng)中國家。
       并稱在應(yīng)對(duì)氣候危急問題上。
       “中國必要改變”。然而。
       斷章取義、戴著有色眼鏡看中國的通貝里。
       被事實(shí)光速“打臉”。
       又一次裸露了其雙標(biāo)和蒙昧。

中新網(wǎng) 張艦元。" src="/uploads/allimg/210510/2111124556-0.jpg" style="border:px solid #000000" title="制圖：中新網(wǎng) 張艦元。" />

制圖：中新網(wǎng) 張艦元

通貝里這次開“嘴炮”的依據(jù)。
       是美國有線電視新聞網(wǎng)(cnn)等多家西方媒體所宣布的一份申報(bào)。申報(bào)聲稱。
       “2019年。
       中國的溫室氣體排放量跨越所有蓬勃國家之和?！?/p>

“污水”倒是潑得快。
       但事實(shí)究竟若何？根據(jù)美媒宣布的這份申報(bào)。
       中國“供獻(xiàn)”了舉世碳排放量總量的27%以上。
       其次是美國。
       約占11%。
       印度首次跨越歐盟。
       排到了第三位。
       約占6.6%。
       歐盟則約占6.4%。

但便是同一份申報(bào)也指出。
       2019年。
       中國的人均碳排放量約為10.1噸。
       低于美國的17.6噸。
       后者繼承名列榜首。也便是說。
       作為擁有14億人口的大年夜國。
       中國的人均碳排放量迄今仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于蓬勃國家。

更何況。
       數(shù)據(jù)顯示。
       中國早已基礎(chǔ)旋轉(zhuǎn)碳排放快速增長(zhǎng)的場(chǎng)所場(chǎng)面：2019年。
       單位海內(nèi)臨盆總值二氧化碳排放比2015年、2005年分手下降18.2%、48.1%。
       已跨越對(duì)外允諾的2020年下降40%—45%的目標(biāo)；2019年。
       非化石能源占一次能源破費(fèi)比重達(dá)15.3%。
       比2005年提升7.9個(gè)百分點(diǎn)。
       也已跨越對(duì)外允諾的2020年前進(jìn)到15%閣下的目標(biāo)；2018年。
       中國森林面積、森林積貯量分手比2005年增添4509萬公頃、51.04億立方米。
       成為同期舉世森林資本增長(zhǎng)最多的國家。

維也納自然資本與生命科學(xué)大年夜學(xué)氣候科學(xué)家萊因哈德·斯圖勒指出：“我們(西方)破費(fèi)的許多器械都是在中國臨盆的。
       其排放量被計(jì)入了中國的碳排放記錄。假如斟酌到那些基于耗損的排放。
       我們的記錄就不好了……”

這樣的說法。
       并非空穴來風(fēng)。近年來。
       部分蓬勃國家將污染嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)或工廠的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至成長(zhǎng)中國家。
       將污染問題“甩鍋”給當(dāng)?shù)氐陌褢颉?BR>       家常便飯。菲律賓等亞洲多國不就多次控訴。
       稱要拒當(dāng)“洋垃圾”的“垃圾場(chǎng)”嗎？

那時(shí)。
       怎么不見號(hào)稱“環(huán)保急先鋒”的通貝里站出來。
       把質(zhì)疑的矛頭指向西方國家呢？

況且。
       就在前不久。
       日本政府正式抉擇將福島第一核電站的核污水排放入海后。
       天下多國強(qiáng)烈否決。
       民眾抗議聲浪賡續(xù)。而通貝里呢？緘默沉靜好幾天。
       才在社交賬號(hào)上轉(zhuǎn)發(fā)了報(bào)道。
       其表態(tài)曖昧迷糊。
       跟此次迅速“跳”出來針對(duì)中國的舉動(dòng)。
       更是大年夜相徑庭。

回看以前幾年。
       這位被西方媒體大年夜肆吹捧的“環(huán)保少女”。
       究竟為環(huán)保做了些什么？

不是如大年夜家想象的那樣。
       呼吁他人種樹或節(jié)能減排。
       反而鞭策全天下的門生一路“為氣候罷課”；乘所謂“零碳排放游艇”橫渡大年夜泰西前往美國參加氣候會(huì)議。
       船上卻被發(fā)明一次性塑料水瓶。
       還得出動(dòng)兩名船員坐飛機(jī)去紐約把游艇開回去。整場(chǎng)“行徑藝術(shù)”孕育發(fā)生的碳排放。
       比想節(jié)省的還多……如斯做秀。
       意義何在？

俄羅斯總統(tǒng)普京刀刀見血地指出。
       “她(通貝里)是一個(gè)被成人使用的蒙昧青年……假如有工資了小我利益而使用兒童和青少年。
       就應(yīng)該受到非難。成年人必須竭盡所能。
       不要讓青少年和兒童陷入極度的田地?！?/p>

普京還呼吁：讓“她去向成長(zhǎng)中國家解釋一下。
       他們?yōu)槭裁磻?yīng)該繼承生活在貧苦中。
       而無法像瑞典一樣?！?/p>

切實(shí)著實(shí)。
       扒掉落環(huán)保的“馬甲”。
       通貝里們的背后。
       不過又是西方那套“寬于律己、嚴(yán)于待人”的雙標(biāo)套路。

一味揮舞著西方視角下政治精確的大年夜棒斷章取義。
       戴著“有色眼鏡”隨意對(duì)別國輔導(dǎo)。
       這樣的行徑。
       與“環(huán)?！睙o關(guān)。上演一場(chǎng)又一場(chǎng)情緒化的演出。
       同時(shí)又對(duì)西方國家自身破壞情況的惡劣行徑選擇性熟視無睹。
       這樣的“雙標(biāo)”。
       無人信服。

奉勸“誤入掉路”的“環(huán)保少女”照樣不要煽惑罷課了。
       如今最應(yīng)該做的。
       著實(shí)便是回歸講堂。
       捧起書籍。
       增補(bǔ)自己的蒙昧與狹隘。
       否則終極只會(huì)淪為一個(gè)笑話。（完）