云頂娛樂官網(wǎng)h:許智峯提訟后潛逃 官斥辱公眾良知

回避刑事責(zé)任 令公義蒙污

若準(zhǔn)其申請會(huì)損執(zhí)法聲望

法官李運(yùn)騰在判詞狠批許智峯不單不遵守保釋前提
       更訛稱外游是因"公務(wù)探訪"
       向法庭供給誤導(dǎo)信息
       故意作出逃離本港執(zhí)法統(tǒng)領(lǐng)區(qū)的抉擇從外面看
       許智峯在提出今次的執(zhí)法覆核之前就已有計(jì)劃潛逃
       他藉供給誤導(dǎo)信息取回旅游證件及離境
       其行徑已構(gòu)成刑事蔑視法庭

李官分外花了數(shù)個(gè)段落指出
       許智峯向法庭申請離港時(shí)供給誤導(dǎo)信息
       法庭有確切來由信托許有計(jì)劃地誤導(dǎo)法庭及警方
       以為他只是短暫離港
       但實(shí)際上他意圖回避刑事審訊

李官狠批許智峯為了小我目的
       得到其所小看的法庭開恩
       令掩護(hù)公義事情的名聲蒙污正如律政司一方所指
       許的行為顯示他疏忽法庭莊嚴(yán)及勢力巨子
       他選擇逃離本港執(zhí)法統(tǒng)領(lǐng)范圍
       但又在本港提出執(zhí)法覆核
       如法庭贊許其申請
       會(huì)侵害執(zhí)法聲望
       也有辱"民眾,"良知

濫觴：文陳訴請示

警方在收到許的行程表后
       但許于去年12月3日在社交網(wǎng)站頒發(fā)聲明
       正式發(fā)布脫離噴鼻港
       并缺席今年1月26日的法庭聆訊
       被法庭頒下拘捕令

高院拒覆核 批許有計(jì)劃誤導(dǎo)法庭警方 等同刑事蔑視法庭

判詞提到
       許智峯就其面對的其他刑事案
       于2020年11月6日向法庭申請放寬保釋前提
       要求法庭贊許他于同年11月尾以公務(wù)來由短暫離港
       遠(yuǎn)赴丹麥出席會(huì)議交流在他獲準(zhǔn)離港后6天（即2020年11月12日）即辭任立法會(huì)議員
       去年11月17日再提出今次的執(zhí)法覆核訴訟

許的代表狀師聲稱
       就算許身為逃犯
       其司法職權(quán)都應(yīng)該受到保障
       李官辯駁指
       許在涉案的兩宗私人檢控中均無小我利益
       保障逃犯職權(quán)的原則并不適用在他身上經(jīng)斟酌所有相關(guān)身分后
       法庭抉擇駁回許的申請
       許須支付律政司司長一方的訟費(fèi)

法官李運(yùn)騰昨日在判詞中指出
       許在兩宗檢控中均沒有私人利益
       法庭斟酌是否受理覆核時(shí)
       要斟酌申請人有否"利益"扳連此中
       而非他是否有權(quán)利提出覆核律政司只是撤銷許的私人檢控傳票
       并非對兩宗案件的涉事者不提證供起訴縱然法庭不受理今次執(zhí)法覆核
       也不會(huì)影響其他各方的合理職權(quán)
       其他人仍可向開槍警及的士司機(jī)提出夷易近事索償

以瞞騙手段棄保潛逃的攬炒政棍、前夷易近主黨立法會(huì)議員許智峯
       此前向西灣河開槍警長及的士司機(jī)鄭國泉提出私人檢控
       律政司參與及撤銷檢控許智峯去年向高等法院提出執(zhí)法覆核
       要求推翻律政司撤控抉擇
       但同歲尾他棄保潛逃法官李運(yùn)騰昨日頒下判詞指
       許在兩案中均沒有私人利益
       縱然回絕其覆核申請
       亦不會(huì)影響其他人的合理利益
       遂駁回其覆核申請李官并在判詞中痛批許智峯有計(jì)劃誤導(dǎo)法庭和警方
       等同刑事蔑視法庭
       而其潛逃計(jì)劃以致在提交本案申請之前已存在
       其行為侵害執(zhí)法莊嚴(yán)
       侮辱"民眾,"良知