回避刑事責(zé)任 令公義蒙污
若準(zhǔn)其申請(qǐng)會(huì)損執(zhí)法聲望
法官李運(yùn)騰在判詞狠批許智峯不單不遵守保釋前提
更訛稱外游是因"公務(wù)探訪"
向法庭供給誤導(dǎo)信息
故意作出逃離本港執(zhí)法統(tǒng)領(lǐng)區(qū)的抉擇從外面看
許智峯在提出今次的執(zhí)法覆核之前就已有計(jì)劃潛逃
他藉供給誤導(dǎo)信息取回旅游證件及離境
其行徑已構(gòu)成刑事蔑視法庭
李官分外花了數(shù)個(gè)段落指出
許智峯向法庭申請(qǐng)離港時(shí)供給誤導(dǎo)信息
法庭有確切來由信托許有計(jì)劃地誤導(dǎo)法庭及警方
以為他只是短暫離港
但實(shí)際上他意圖回避刑事審訊
李官狠批許智峯為了小我目的
得到其所小看的法庭開恩
令掩護(hù)公義事情的名聲蒙污正如律政司一方所指
許的行為顯示他疏忽法庭莊嚴(yán)及勢(shì)力巨子
他選擇逃離本港執(zhí)法統(tǒng)領(lǐng)范圍
但又在本港提出執(zhí)法覆核
如法庭贊許其申請(qǐng)
會(huì)侵害執(zhí)法聲望
也有辱"民眾,"良知
濫觴:文陳訴請(qǐng)示
警方在收到許的行程表后
但許于去年12月3日在社交網(wǎng)站頒發(fā)聲明
正式發(fā)布脫離噴鼻港
并缺席今年1月26日的法庭聆訊
被法庭頒下拘捕令
高院拒覆核 批許有計(jì)劃誤導(dǎo)法庭警方 等同刑事蔑視法庭
判詞提到
許智峯就其面對(duì)的其他刑事案
于2020年11月6日向法庭申請(qǐng)放寬保釋前提
要求法庭贊許他于同年11月尾以公務(wù)來由短暫離港
遠(yuǎn)赴丹麥出席會(huì)議交流在他獲準(zhǔn)離港后6天(即2020年11月12日)即辭任立法會(huì)議員
去年11月17日再提出今次的執(zhí)法覆核訴訟
許的代表狀師聲稱
就算許身為逃犯
其司法職權(quán)都應(yīng)該受到保障
李官辯駁指
許在涉案的兩宗私人檢控中均無小我利益
保障逃犯職權(quán)的原則并不適用在他身上經(jīng)斟酌所有相關(guān)身分后
法庭抉擇駁回許的申請(qǐng)
許須支付律政司司長一方的訟費(fèi)
法官李運(yùn)騰昨日在判詞中指出
許在兩宗檢控中均沒有私人利益
法庭斟酌是否受理覆核時(shí)
要斟酌申請(qǐng)人有否"利益"扳連此中
而非他是否有權(quán)利提出覆核律政司只是撤銷許的私人檢控傳票
并非對(duì)兩宗案件的涉事者不提證供起訴縱然法庭不受理今次執(zhí)法覆核
也不會(huì)影響其他各方的合理職權(quán)
其他人仍可向開槍警及的士司機(jī)提出夷易近事索償
以瞞騙手段棄保潛逃的攬炒政棍、前夷易近主黨立法會(huì)議員許智峯
此前向西灣河開槍警長及的士司機(jī)鄭國泉提出私人檢控
律政司參與及撤銷檢控許智峯去年向高等法院提出執(zhí)法覆核
要求推翻律政司撤控抉擇
但同歲尾他棄保潛逃法官李運(yùn)騰昨日頒下判詞指
許在兩案中均沒有私人利益
縱然回絕其覆核申請(qǐng)
亦不會(huì)影響其他人的合理利益
遂駁回其覆核申請(qǐng)李官并在判詞中痛批許智峯有計(jì)劃誤導(dǎo)法庭和警方
等同刑事蔑視法庭
而其潛逃計(jì)劃以致在提交本案申請(qǐng)之前已存在
其行為侵害執(zhí)法莊嚴(yán)
侮辱"民眾,"良知