亞博手機(jī)版網(wǎng)址:老師揪學(xué)生頭發(fā)致皮骨分離，校方提議賠償了事，家長(zhǎng)：拒絕，將起訴~

網(wǎng)友評(píng)論

3月5日,苑女士的兒子小宇因上課措辭。
       被師長(zhǎng)教師揪住頭發(fā)拖到講臺(tái)前罰站。
       導(dǎo)致小宇頭皮骨分離。病院診斷為帽狀腱膜下血腫。
       輕傷二級(jí)。因?yàn)槠は鲁鲅^多形成血腫。
       必須把瘀血抽出。
       22天里小宇進(jìn)行了7次穿刺手術(shù)。苑女士說(shuō)。
       涉事師長(zhǎng)教師常某是黌舍里的優(yōu)秀師長(zhǎng)教師、名師代表。
       在小宇做第一次穿刺手術(shù)前。
       常某曾到病院探望并致歉。

事發(fā)后。
       有網(wǎng)友質(zhì)疑小宇是由于“油滑才被打”或“坐在著末一排成就差不聽(tīng)話”。
       苑女士澄清。
       孩子并非油滑或成就不好。

據(jù)懂得。
        5月1日常某已被刑拘。
       從苑女士供給的與該校校長(zhǎng)的錄音入耳到。
       黌舍覺(jué)得此事是師長(zhǎng)教師小我行徑。
       屬于師德問(wèn)題。苑女士奉告記者。
       涉事師長(zhǎng)教師常某曾拿出一份協(xié)議。
       盼望苑女士與他殺青諒解協(xié)議。稱樂(lè)意賠償50萬(wàn)元。
       但條件是她必須準(zhǔn)許三個(gè)前提：簽訂諒解書(shū)。
       不窮究涉事師長(zhǎng)教師刑事責(zé)任；包管校方不受牽連；后續(xù)不再繼承申述。當(dāng)時(shí)。
       她直接回絕了對(duì)方的發(fā)起。
       “我盼望涉事師長(zhǎng)教師能夠獲得應(yīng)有的處分。”并表示將用司法訴訟辦理。隨后記者電話采訪到了平頂山衛(wèi)東區(qū)教導(dǎo)局。對(duì)方表示先共同警方進(jìn)行查詢?cè)煸L處置懲罰事情。
       等公安機(jī)關(guān)結(jié)果出來(lái)了再公布結(jié)果。