抖音不服與騰訊訴訟管轄權(quán)被轉(zhuǎn)至深圳中院，上訴獲受理

澎湃新聞2021年2月22日訊 “頭騰大戰(zhàn)”又有新進展。

2月22日，據(jù)字節(jié)跳動方面的消息，因不服福州中院將騰訊不正當競爭案移送深圳法院審理的管轄權(quán)裁定，本月初抖音向福建高院提起上訴。根據(jù)法院出具的《受理案件通知書》，2月19日福建高院決定對該案立案審理，案號為（2021）閩民轄終26號。

需要指出的是，該案件并非近日抖音在北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起的訴騰訊壟斷糾紛案，而是2019年9月，抖音在福州中級人民法院對騰訊相關(guān)公司提起的不正當競爭訴訟。

抖音方面認為，騰訊運營的微信和QQ平臺，通過技術(shù)手段限制了用戶在微信、微信朋友圈、QQ及QQ空間上自由分享抖音的行為。而其他同類產(chǎn)品，如微視、騰訊視頻、快手等，均未遭遇騰訊限制，因此該行為構(gòu)成不正當競爭。抖音要求法院解除限制、消除影響并賠償損失9000萬元。

但騰訊方面對此案提出了管轄權(quán)異議。騰訊方面認為，該案實際上是“抖音”短視頻產(chǎn)品使用微信、QQ開放平臺時，產(chǎn)生的合同糾紛。因此，該案應(yīng)在合同約定的管轄地，即深圳市相關(guān)法院進行審理。

2020年12月，福州市中級人民級法院對抖音訴騰訊不正當競爭案做出管轄權(quán)裁定，認定該案管轄權(quán)應(yīng)按照微信、QQ開發(fā)者協(xié)議約定，歸屬協(xié)議簽署地所在法院。根據(jù)此案標的，本案將移送至深圳市中院審理。

法院在裁定中寫到：“根據(jù)微信、QQ開放平臺開發(fā)者協(xié)議約定，于騰訊公司之間發(fā)生任何糾紛或爭議，雙方均同意提交協(xié)議簽訂地有管轄權(quán)的法院解決”，“本案應(yīng)以開發(fā)者協(xié)議約定的合同簽署地確定管轄”。

抖音并不認同該裁定。根據(jù)抖音的上訴狀，抖音認為本案為不正當競爭糾紛，抖音主張的侵權(quán)行為與微信、QQ開放平臺開發(fā)者協(xié)議的履行無關(guān)，騰訊開發(fā)者協(xié)議約定管轄不適用于侵權(quán)及不正當競爭之訴，該協(xié)議不能成為確定本案管轄的依據(jù)。

抖音及其背后的字節(jié)跳動，與騰訊之間有多起訴訟糾紛。

在今年2月2日，抖音向北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式提交訴狀，起訴騰訊壟斷。抖音主張，騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內(nèi)容，構(gòu)成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位，排除、限制競爭的壟斷行為”。抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開聲明消除不良影響，并賠償抖音經(jīng)濟損失及合理費用9000萬元。2月7日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式受理了抖音訴騰訊壟斷糾紛案。

239885132021-02-22 14:18:58:146抖音不服與騰訊訴訟管轄權(quán)被轉(zhuǎn)至深圳中院，上訴獲受理提交協(xié)議 管轄權(quán)異議 騰訊公司 微信 訴訟 QQ 開發(fā)者 反壟斷法 開放平臺 裁定318234國內(nèi)新聞國內(nèi)新聞

http://news.sznews.com/pic/2021-02/22/b3159823-cef0-4dff-84dd-4a88ce195829.jpghttp://www.sznews.com/news/content/2021-02/22/content_23988513.htmhttp://www.sznews.com/news/content/mb/2021-02/22/content_23988513.htm澎湃新聞2月22日，據(jù)字節(jié)跳動方面的消息，因不服福州中院將騰訊不正當競爭案移送深圳法院審理的管轄權(quán)裁定，本月初抖音向福建高院提起上訴。2020年12月，福州市中級人民級法院對抖音訴騰訊不正當競爭案做出管轄權(quán)裁定，認定該案管轄權(quán)應(yīng)按照微信、QQ開發(fā)者協(xié)議約定，歸屬協(xié)議簽署地所在法院。1/enpproperty-->