澳門24小時在線檢測-三亞海膽事件店家稱將起訴消費者 網(wǎng)友站消費者抱不平

川北在線核心提示：原標題：三亞海膽事件店家稱將起訴消費者 網(wǎng)友站消費者抱不平 日浙江的李先生在三亞景區(qū)點了一份海膽蒸蛋。因質疑菜品只有蛋沒有海膽，引發(fā)爭議。 沒想到這件事一波三折，首先是消費者爆料；緊接著三亞官方通報調查和協(xié)調處理結果，然而，消費者和輿論場好像都不買賬；

原標題：三亞海膽事件店家稱將起訴消費者 網(wǎng)友站消費者抱不平

日浙江的李先生在三亞景區(qū)點了一份海膽蒸蛋。因質疑菜品只有蛋沒有海膽，引發(fā)爭議。

沒想到這件事一波三折，首先是消費者爆料；緊接著三亞官方通報調查和協(xié)調處理結果，然而，消費者和輿論場好像都不買賬；而后，海南省長親自回應“認真調查嚴肅處理”，再次引爆輿論。

而就在4月13日，涉事餐廳負責人又出來發(fā)聲了，態(tài)度很蠻橫，表示張先生曾提出“打對折”等無理要求，還聲稱要把店搞垮，“我們有95%的可能會對他(張先生)進行起訴”。

張先生針對餐廳可能提出的起訴，在當天回應稱：原本這件事情，已經到此結束，我不想再發(fā)聲，結果店家發(fā)聲起訴，難道我們千里迢迢看你海景、吃你雞蛋、最終你還想讓我吃官司？言辭間充滿了憤慨。

從目前的情況來看，店家如果起訴游客，應該就是從侵犯名譽這方面入手，諸如“打對折”、“搞垮店”等等。但是這些場面上的氣話根本算不得是證據(jù)去坐實游客有敲詐、恐嚇的事實。

游客除了海膽蒸蛋的錢沒給外，其他的菜錢一分沒少給，在結果上不存在敲詐、恐嚇商家。所以，店家會否起訴的關鍵條件，就是游客的陳述是否污蔑了店家聲譽。

店家竟然要去告消費者，很多網(wǎng)友憤憤不平。畢竟大多數(shù)網(wǎng)友還是會站在消費者這一邊的。因為三亞的海鮮事件，是有歷史淵源的，不是一次兩次，在老百姓的心里已經是有案底了。太多人在三亞被坑過，他們找到了共鳴，有相同的經歷。

尤其是這家海鮮店，在某點評網(wǎng)站上可以很明顯看到，很多食客對這家餐廳表示不滿，而這一次「海膽只有蒸蛋」的事情，只是有人勇敢站出來曝光了而已！

一個商戶，出現(xiàn)了公關危機要維護形象的心理可以理解，但出了問題只顧著甩鍋和放狠話，不懂反思自己錯在哪里，這樣的商家能做得長久嗎？

投稿郵箱：chuanbeiol@163.com詳情請訪問川北在線：http://www.guangyuanol.cn/