電子游戲平臺(tái)-證據(jù)審查不全面、案件定性不準(zhǔn)確、訴訟監(jiān)督不到位 湖北檢方通報(bào)一起瑕疵案件

湖北日?qǐng)?bào)訊 （記者周壽江、通訊員段軍霞、戴小?。?月9日新聞發(fā)布會(huì)上，省檢察院黨組成員、副檢察長(zhǎng)金鑫通報(bào)了一起瑕疵案件，彰顯檢察機(jī)關(guān)刀刃向內(nèi)的決心。

據(jù)介紹，許某是一家建筑安裝公司的法定代表人。2014年5月，許某以承攬工程項(xiàng)目的名義，分別收取呂某、葉某工程保證金20萬(wàn)元和100萬(wàn)元，但呂某、葉某并未承接到工程。2017年10月，警方以許某涉嫌詐騙罪立案?jìng)刹?，并?018年7月將許某刑拘。2018年10月，該案移送襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)檢察院審查起訴。

審查起訴階段，許某稱(chēng)已償還呂某20萬(wàn)元并取得諒解，已償還葉某等人40余萬(wàn)元和一輛奔馳車(chē)，并抵押了其所在公司開(kāi)發(fā)的4套房產(chǎn)。該案經(jīng)兩次退回警方補(bǔ)充偵查后，2019年5月，檢察機(jī)關(guān)仍以許某涉嫌犯詐騙罪向法院提起公訴。庭審中，許某提交了部分還款證據(jù)及還款保證書(shū)等。法院兩次延期審理，認(rèn)為許某非法占有的主觀故意不明顯。

2020年5月，檢察機(jī)關(guān)撤回起訴，隨后對(duì)許某作出不起訴決定。

金鑫指出，該案辦理過(guò)程中存在證據(jù)審查不全面、案件定性不準(zhǔn)確、訴訟監(jiān)督不到位問(wèn)題。具體而言，該案在審查過(guò)程中，對(duì)于犯罪嫌疑人提出的無(wú)罪辯解未予重視，也未進(jìn)行必要的調(diào)查核實(shí)，在全案事實(shí)證據(jù)存在矛盾情況下，仍將案件起訴至法院，導(dǎo)致案件帶病進(jìn)入庭審環(huán)節(jié)。該案從立案到作出不起訴決定，歷時(shí)兩年多，犯罪嫌疑人被羈押一年九個(gè)月。其間，檢察機(jī)關(guān)未按規(guī)定開(kāi)展羈押必要性審查，也未針對(duì)案件久偵不結(jié)、久審不結(jié)問(wèn)題提出監(jiān)督意見(jiàn)。

省檢察院在2020年度案件質(zhì)量評(píng)查專(zhuān)項(xiàng)工作中，將該案評(píng)定為瑕疵案件，并通報(bào)要求全省各級(jí)檢察機(jī)關(guān)舉一反三、汲取教訓(xùn)。

目前，該案的司法責(zé)任追究工作正在進(jìn)行中。