這個公式與“1：8”一樣，旨在解決如何確定年度計劃貨幣供給增長率的問題，但在許多方面與“1：8”公式有明顯的差異：

1、雖然在提出之初，一些人將M定義為現(xiàn)金發(fā)行增長率，但在使用過程中，不少人已將M定義為廣義貨幣或是貸款增長率，這同“1：8”中的“1”僅指現(xiàn)金已有所不同。

2、經(jīng)濟(jì)增長率無論用哪一指標(biāo)代表，都比傳統(tǒng)“1：8”中社會零售商品總額指標(biāo)所包括范圍大得多。

3、預(yù)期或計劃物價變動率進(jìn)入模型，實際上是承認(rèn)了物價上漲對名義貨幣需求不容忽視的影響作用，是否合理，理論界意見尚不統(tǒng)一。