如何看待明星代言互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)?
對(duì)于明星來(lái)說(shuō),以自身影響力或代言入股互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)是穩(wěn)賺不虧的買賣。于企業(yè)而言,有明星的背書(shū),其影響力能迅速擴(kuò)大。但金融企業(yè)崩盤出事后明星該不該背鍋?又該如何看待明星代言互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)呢?
跟帖 | 0條內(nèi)容
對(duì)于明星來(lái)說(shuō),以自身影響力或代言入股互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)是穩(wěn)賺不虧的買賣。于企業(yè)而言,有明星的背書(shū),其影響力能迅速擴(kuò)大。但金融企業(yè)崩盤出事后明星該不該背鍋?又該如何看待明星代言互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)呢?
觀點(diǎn)是不懂互聯(lián)網(wǎng)的明星最好遠(yuǎn)離互聯(lián)網(wǎng)金融。因?yàn)閷?duì)于明星來(lái)說(shuō),一方面看不懂平臺(tái)的資本運(yùn)作模式,一方面也不知曉這些互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)股東背后的想法。明星對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融類產(chǎn)品的商業(yè)模式與商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)都缺乏認(rèn)知,如果企業(yè)內(nèi)部出現(xiàn)資金鏈等問(wèn)題,顯然也不會(huì)向明星一方通報(bào)。一旦出事,明星作為代言或更深層次的股東利益方,站在道德上講,是應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任,當(dāng)然,一切由最后的法律法規(guī)來(lái)判斷。
這不是一個(gè)金融問(wèn)題,這是一個(gè)營(yíng)銷問(wèn)題。
化妝品,服裝等等其他服務(wù)行業(yè)產(chǎn)品,請(qǐng)明星代言,沒(méi)啥問(wèn)題。賣賣假衣服,最多罰款。
但是,代言金融產(chǎn)品是不合適的,金融產(chǎn)品是不需要代言的,從這個(gè)方面講,但凡有明星代言的金融產(chǎn)品或者平臺(tái),基本就有問(wèn)題了。因?yàn)槌霭l(fā)點(diǎn)就錯(cuò)了。。。
對(duì)金融,要有敬畏之心。。。。
廣告請(qǐng)明星代言的目的就是為了提升企業(yè)形象;增加公眾認(rèn)識(shí)度、吸引眼球;利用其示范作用;定位品牌、豐富產(chǎn)品內(nèi)涵這四點(diǎn)。
作為企業(yè)而言,用明星代言廣告有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),就是如果在一個(gè)企業(yè)的品牌或者產(chǎn)品廣告中,拿掉這個(gè)代言人,那么廣告的創(chuàng)意邏輯就不成立。這樣的明星代言廣告才是一個(gè)合格的廣告。但放到題主說(shuō)的事情中,如果換做其他的明星來(lái)代言,也是一樣的,所以并沒(méi)有利用好代言人。
換做明星的角度來(lái)講,代言一個(gè)產(chǎn)品的廣告前,一定要做充分的了解。比如在上述的事件中,就要看對(duì)方的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、股東結(jié)構(gòu)、高管背景、團(tuán)隊(duì)規(guī)模等;以及平臺(tái)的上線時(shí)間、交易規(guī)模、投資人數(shù)量等基礎(chǔ)數(shù)據(jù);還有平臺(tái)的資金流向、借款用途、還款來(lái)源等等。在對(duì)這些有了充分了解后再代言,這樣既是對(duì)產(chǎn)品的負(fù)責(zé),也是對(duì)消費(fèi)者的負(fù)責(zé),更是對(duì)自己的公眾形象的負(fù)責(zé)。