首先說明下，六西格瑪在數(shù)據(jù)和經(jīng)驗上沒有沖突。 六西格瑪確實更強調(diào)依據(jù)真實的數(shù)據(jù)，進行統(tǒng)計分析，使系統(tǒng)最優(yōu)。但這并不表示六西格瑪排斥經(jīng)驗。ISO質(zhì)量原則里有一條叫做“基于事實的決策（2015年版本叫基于證據(jù)決策evidence-based decision making）”，不管哪個，都沒說基于數(shù)據(jù)決策，因為數(shù)據(jù)有真有假，老外也沒覺得都靠譜，切勿混淆。經(jīng)驗到哪里都是一種資產(chǎn)、一種門檻，有經(jīng)驗的人能做，沒經(jīng)驗的人不能做，有經(jīng)驗的人賺錢相對多，沒經(jīng)驗的人賺錢相對少。如果經(jīng)驗不重要，年紀大的人大多會失業(yè)；產(chǎn)業(yè)升級，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型哪里會那么難！ 再回到六西格瑪?shù)臄?shù)據(jù)，這里的數(shù)據(jù)有兩種：一種是歷史數(shù)據(jù)，一種是為了改進實際收集的數(shù)據(jù)。六西格瑪更鼓勵第二種，因為數(shù)據(jù)也是有實效性。 另外，題主提到的因為考核或晾曬，帶來的數(shù)據(jù)造假問題，這不是六西格瑪造成的，就算沒六西格瑪，因為考核造假照樣存在，比如論文都造假。