登錄

為什么商家不利用各個(gè)小區(qū)的社區(qū)居委會(huì)這一民間組織發(fā)展呢?

打開(kāi) 2016年02月15日

有什么不妥嗎?說(shuō)的”利用“其實(shí)是合作。

跟帖  |   0條內(nèi)容
添加圖片
啪啪熊 2016年02月15日

打入民間組織不是想象中那么容易的啊。

打開(kāi) 2016年02月15日
事在人為,可能還是要花很多心思才行。

題主,社區(qū)居委會(huì)按道理來(lái)說(shuō),是可以利用的。畢竟歸根到底,它應(yīng)該是居民自己的民間組織。

可是現(xiàn)在的社區(qū)居委會(huì)往往跟街道的區(qū)別不大,我的意思是,性質(zhì)區(qū)別不大,民間組織長(zhǎng)期表現(xiàn)出官方氣息。要想打進(jìn)居委會(huì),首先要打進(jìn)街道……推而廣之。所以其實(shí)在操作中,和居委會(huì)合作基本上也就是與政府合作了。只有走通了政府關(guān)系,才有可能真正進(jìn)入社區(qū)。

我所說(shuō)的政府關(guān)系,并不是指行賄受賄這樣的負(fù)面關(guān)系,而是正常正當(dāng)光明公開(kāi)的合作關(guān)系。雖然這樣的合作關(guān)系也可能會(huì)有灰色的地方出現(xiàn),但我覺(jué)得未來(lái)肯定會(huì)越來(lái)越光明。

至少,我現(xiàn)在看到相對(duì)比較成功一點(diǎn)的商家,正是在這樣做。他們研究政府的政策,找好切入點(diǎn),切入到政府的日常行政中,既滿足了政策的需要,也符合居民本身的利益……而以前沒(méi)有理清楚政府關(guān)系的,大部分都失敗了。

打開(kāi) 2016年02月16日
寫得太好了