我覺(jué)得有罪啊。

現(xiàn)在他被起訴的罪名是傳播淫穢物品牟利罪，司法解釋說(shuō)“明知他人實(shí)施制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息犯罪,為其提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、通訊傳輸通道、費(fèi)用結(jié)算等幫助的,對(duì)直接責(zé)任人員和其他直接責(zé)任人員,以共同犯罪論處?！?現(xiàn)在的證據(jù)顯示，快播確實(shí)為淫穢信息的傳播提供了工具上的幫助。而且王欣對(duì)這種狀態(tài)是知道的。（這里一個(gè)爭(zhēng)議就是王欣是不是”明知”，公訴人準(zhǔn)備的材料太粗糙了。）然后快播能不能作為這個(gè)罪的對(duì)象？快播說(shuō)自己只是研發(fā)了這樣一項(xiàng)點(diǎn)播而不是傳播的技術(shù)，這種研發(fā)本身沒(méi)錯(cuò)，那造成這樣的結(jié)果也不是他們可以意識(shí)到的，他們也沒(méi)辦法。但是“技術(shù)中立”這個(gè)概念早就被澄清過(guò)，它并不是任何技術(shù)研發(fā)的保護(hù)傘。新技術(shù)的產(chǎn)生其本身是沒(méi)錯(cuò)，但是當(dāng)它帶來(lái)不合法或者負(fù)面的結(jié)果時(shí)，技術(shù)擁有者有責(zé)任主動(dòng)地去避免不好的結(jié)果產(chǎn)生。王欣就說(shuō)自己確實(shí)已經(jīng)有主動(dòng)去避免不好結(jié)果產(chǎn)生了，比如設(shè)置了110系統(tǒng)。但是，法律在判定這類問(wèn)題時(shí)并不是只看你是不是做了一點(diǎn)行為就夠了，還要看你是不是盡所有可能去避免這種不好的結(jié)果產(chǎn)生。如果你沒(méi)有盡可能去控制（兩個(gè)方面：及時(shí)&技術(shù)層面可實(shí)現(xiàn)），那你的行為和最終的不好結(jié)果之間就有了聯(lián)系。（這個(gè)點(diǎn)公訴人也提了，但是沒(méi)有抓住這個(gè)點(diǎn)）。

所以，從這兩點(diǎn)上看，王欣還是很有可能被判定有罪的，除非證明現(xiàn)有技術(shù)真的對(duì)這類問(wèn)題無(wú)計(jì)可施了。這點(diǎn)挺難證明的，因?yàn)槿思疫B迅雷都把淫穢視頻關(guān)得差不多了。