微信官方的說法是包括uber在內(nèi)的部分公眾號存在惡意營銷，誘導(dǎo)分享，以及借助用戶信息牟利。但是uber到底有沒有惡意營銷，誘導(dǎo)分享呢，這其實(shí)是個(gè)各執(zhí)一詞的事情。而根據(jù)虎嗅網(wǎng)上的一篇文章《又系統(tǒng)抖動(dòng)了？Uber再次被微信封殺》推測，uber被封殺是因?yàn)樗鼊倓偼瓿傻娜谫Y：“這次封殺可能和Uber剛剛完成融資有關(guān)，Uber正計(jì)劃在新一輪融資中籌集最多21億美元資金，此輪融資中Uber的估值將達(dá)625億美元，同時(shí)，反Uber同盟的陣營也在擴(kuò)大：滴滴方面，除了以投資的方式與美國第二大打車應(yīng)用 Lyft 結(jié)盟后，印度 Ola、新加坡 GrabTaxi 兩家當(dāng)?shù)卮蜍噾?yīng)用也于今日宣布加入聯(lián)盟，這意味滴滴在全球范圍內(nèi)對抗Uber，而滴滴背后的金主是騰訊，唔，剩下的不用多想了吧?！逼鋵?shí)說白了，微信這次封殺uber就是利用自己的“微信屏蔽”功能來對自己的競爭對方進(jìn)行斬首行動(dòng)，這跟它當(dāng)年屏蔽阿里旗下的各種應(yīng)用如出一轍。

我覺得Uber中國區(qū)戰(zhàn)略負(fù)責(zé)人柳甄的一句話說得特別好，如果一個(gè)平臺(tái)的發(fā)展過度依賴另一個(gè)平臺(tái)，那是一種悲哀，而且用戶會(huì)越來越窄。

搞得人家uber像離開微信不能活一樣。