個人非常贊同余飛編劇的評論：請IP吧主和小說作者進入斗獸場自相殘殺，這是挾資本以奴化網(wǎng)絡(luò)作家，殺伐過后再在尸堆中攜導(dǎo)演、專業(yè)編劇來收割這血洗的IP，專業(yè)編劇不一定配合，網(wǎng)絡(luò)作家也會揭竿而起，我們是社會主義，不是奴隸社會。

先貼一下徐遠翔都說了什么：“我們現(xiàn)在的方式完全是顛覆性的，我們不會再請專業(yè)編劇，包括跟很多國際大導(dǎo)演談都是這樣。我們會請IP的貼吧吧主和無數(shù)的同仁小說作者，最優(yōu)秀的挑十個組成一個小組，然后再挑幾個人寫故事。我不要你寫劇本，就是寫故事，也跟殺人游戲一樣不斷淘汰。最后那個人寫的最好，我們給重金獎勵，然后給他保留編劇甚至是故事原創(chuàng)的片頭署名。然后我們再在這些大導(dǎo)演的帶動下找專業(yè)編劇一起創(chuàng)作，我們覺得這個是符合超級IP的研發(fā)過程?，F(xiàn)在很多人都在講IP，但不是所有人都具備IP的開發(fā)能力。”

“可以說你們加起來，加上外延那么多人也就是10%多一點的票房，這個現(xiàn)實決定了什么呢？我認(rèn)為有三件事，首先有一個IP。第二是強大的明星陣容，韓國、臺灣、意大利這些地方，導(dǎo)演身價比明星低多了。這個故事雖然很爛，但是有很多明星陣容，我至少看張臉也可以。第三條，你這個電影有沒有概念，有沒有可逆襲的可能性。如果這三個條件一條都不具備，你肯定是顆粒不收。這個就是屌絲購票心理學(xué)?！?/p>

對于第一段中找吧主和同人小說作者自相殘殺式的寫故事，然后他們來收割的做法，覺得有幾個問題：1.故事質(zhì)量能否得到保證？故事的深度，廣度，寬度吧主和同人小說作者在沒有任何專業(yè)人士的指導(dǎo)下能否顧忌到？2.吧主和同人小說的作者是否會同意這樣的觀點，將自己放入角斗場里，出賣自己的創(chuàng)作？3.演員們是否認(rèn)同這樣的故事？是否有資深的演員愿意出演？

對于第二段，其中“故事雖然很爛，但是有很多明星陣容，我至少看張臉也可以”的觀點，已無力吐槽。大概因為自己是“臉盲癥”，看片一直注意劇情，只有演技特別好的會多關(guān)注一下。也可能因為自己已經(jīng)是被電影票房拋棄的人，票房取悅的是19歲的少男少女，所以演技劇情什么的都無所謂，把觀眾當(dāng)傻子騙無所謂，一直秀下限無所謂，只要演員有臉就可以了。

覺得并不是什么好的建議，有些極端，也有些缺乏尊重。但其中的一些現(xiàn)象卻是實實在在的，比如影片的受眾年齡，注重演員的外形多過演技等等?，F(xiàn)實有時候就是赤裸裸的。