登錄

為什么做O2O一定要補(bǔ)貼燒錢？？？

EdwiinLee 2015年09月15日
跟帖  |   0條內(nèi)容
添加圖片
蘇力得 2015年09月15日

O2O，線上到線下。直白地講就是在線上聚集人，引導(dǎo)他們?nèi)ゾ€下消費(fèi)，通過轉(zhuǎn)換而獲益的商業(yè)模式。模式中的三方都可以獲益：消費(fèi)者得到優(yōu)惠，線下商家得到客源，網(wǎng)站得到傭金。如果模式運(yùn)營的好，就不會出現(xiàn)補(bǔ)貼燒錢，但實(shí)際情況是，三方都各顧各的利益，把O2O變成了一個投機(jī)的東西。

郭鳳軍 2015年09月15日

之前看到過一篇文章，借他的話說一下：這違背了“商業(yè)的基本法則——公平”。違背商業(yè)合作的基礎(chǔ)“共贏”?；ヂ?lián)網(wǎng)營銷玩法過于單一和急功近利。線上資源的分配和管理機(jī)制過于集中和人工，并沒有常態(tài)推廣平臺。

小困困 2015年09月15日

本來不需要的，但是難道不是一開始線上軟件就利用補(bǔ)貼紅包來吸引消費(fèi)者，把消費(fèi)者的胃口撐大了，變成了趨利而來的投機(jī)者嗎？

羅霄 2015年09月15日

吸引消費(fèi)者的方式不對吧，不是用這個模式本身的優(yōu)勢，例如便捷、反應(yīng)迅速等等，而是用破壞O2O模式本身的方式——補(bǔ)貼、紅包等等，來吸引消費(fèi)者，這本來就是在自作孽啊。前者是可持續(xù)發(fā)展，后者就是短期效應(yīng)，沒有持續(xù)的資金補(bǔ)充，就無法維持這個效應(yīng)，但如果持續(xù)用資金補(bǔ)充，消費(fèi)者只會認(rèn)為這是常態(tài)，是正常的，有一天沒有補(bǔ)貼紅包了，就會認(rèn)為這是不正常的，就會放棄這個平臺（因?yàn)橄M(fèi)者認(rèn)為無利可圖了?。?/p>

Warelli 2015年09月15日
單純的花錢引流量，信奉不投入沒產(chǎn)出，沒產(chǎn)出無估值。