在最偉大的影評(píng)人Roger Ebert的那本《The Great Movies》的前言里，他寫(xiě)了這么段話(huà)：

“我承認(rèn)《搏擊聚樂(lè)部》技術(shù)高明，無(wú)數(shù)影迷寄給我的電子郵件也讓我知道影片給他們留下了多么深刻的印象，然而我仍然難以贊同這部片子?；艘恢艿臅r(shí)間細(xì)看《搏擊聚樂(lè)部》之后，我對(duì)其拍攝技巧更加欣賞，對(duì)其思想內(nèi)容卻更加不屑了。這部電影主題松散，缺乏智力上的統(tǒng)一，但這個(gè)缺點(diǎn)并沒(méi)有影響整部影片所獲得好評(píng)，因?yàn)樵谘巯逻@個(gè)時(shí)代，觀眾已經(jīng)深陷音響效果和動(dòng)作效果的包圍之中，電影鏡頭越來(lái)越短、聲音卻越來(lái)越大，特殊效果搶了主題和表演的風(fēng)頭，甚至取代了后者的地位。今天的觀眾正在逐漸失去電影敘事弧（Narrative Arc）的能力，他們還有那個(gè)耐心等待《第三個(gè)人》中哈里－萊姆的出場(chǎng)嗎？”

之所以我想引用這句話(huà)，并不是為電視劇的5毛特效做辯護(hù)，更不是在抨擊電影越來(lái)越多的特效。我想說(shuō)的是，當(dāng)觀眾在看電影的時(shí)候，到底在看什么？

在Roger Ebert看來(lái)，電影是藝術(shù)，是我們暫時(shí)脫離自己的生活自己的世界，進(jìn)入他人的精神世界的一個(gè)窗口，讓我們暫時(shí)通過(guò)別人的眼睛看世界。好的電影能讓我們成為更好的人。而他認(rèn)為，好萊塢已經(jīng)開(kāi)始一味地追求市場(chǎng)效益，而受其影響，全世界都在生產(chǎn)專(zhuān)門(mén)糊弄低端口味的觀眾為目標(biāo)的電影。人們看完電影，僅僅是找了個(gè)樂(lè)子，除此之外毫無(wú)收獲。甚至連電影專(zhuān)業(yè)的學(xué)生都口味庸俗到無(wú)可救藥的地步。

他為此非常傷心。不過(guò)我并不那么悲觀。不管什么藝術(shù)，包括電影在內(nèi)，都不應(yīng)該只是精英群體享用的東西，它有一部分需要為Ebert眼里那些低端口味的觀眾服務(wù)——兩個(gè)小時(shí)的娛樂(lè)，對(duì)于這個(gè)人群來(lái)說(shuō)，尤為重要。為什么要?jiǎng)儕Z他們的娛樂(lè)呢？不過(guò)，我非常認(rèn)同他用的那個(gè)詞“糊弄”。

不管是花了幾千萬(wàn)來(lái)做特效的電影，還是花了5毛錢(qián)來(lái)做特效的電視劇，我們憤怒的并不是這個(gè)效果，我們憤怒的是自己被“糊弄”了。導(dǎo)演、制片、編劇、演員……甚至它們的市場(chǎng)人員，都在想盡辦法糊弄觀眾，他們想的不是做出一部真正的好片子了來(lái)給我們看，而是想的到底多少錢(qián)。沒(méi)有誠(chéng)意的作品，就是粗制濫造的商品，我們當(dāng)然不會(huì)買(mǎi)單。

我沒(méi)看過(guò)《捉妖記》，不過(guò)我的一些影評(píng)人的朋友對(duì)它是有好評(píng)的。當(dāng)然，在這個(gè)連周黎明都不敢批評(píng)《楊貴妃》不好看，只敢說(shuō)“只是愛(ài)情故事沒(méi)有感動(dòng)我，可能是黎明沒(méi)能演出令人動(dòng)心的緣故吧?！边@樣的話(huà)的時(shí)代，我們又能相信影評(píng)人多少呢？所以我就只能說(shuō)《大圣歸來(lái)》。

導(dǎo)演花了4年的時(shí)間來(lái)制造這部電影，我看到了他的誠(chéng)意。誠(chéng)意并不僅僅是體現(xiàn)在特效上，而是在它講了一個(gè)好故事——重新講了一個(gè)我們從小聽(tīng)到大的英雄故事。此處無(wú)劇透。作為一部動(dòng)畫(huà)電影，它的總制作成本約為6000萬(wàn)元。如果按照《捉妖記》9200萬(wàn)的特效費(fèi)用來(lái)看的話(huà)，導(dǎo)演真是把絕大多數(shù)的成本放在了特效上。這就是誠(chéng)意。

不過(guò)，《大圣》是小公司的作品，而《捉妖記》找的是中國(guó)排第一的特效公司，后者的總制作成本達(dá)3億。

據(jù)特效公司的抱怨來(lái)看，他們普遍認(rèn)為中國(guó)的導(dǎo)演并不尊重特效制作。在我看來(lái)，中國(guó)大部分導(dǎo)演不僅不尊重特效制作，他們不尊重所有人，包括觀眾。他們只看票房。并愿意為此做任何事情——除了拍一部好電影。

所以，并不是投入到特效上的錢(qián)越多，或者，投資越高就肯定能贏的口碑和票房。以2014年國(guó)產(chǎn)片票房前十來(lái)看，第一名《心花路放》除去宣發(fā)費(fèi)用，制作成本只有3500萬(wàn)，最終票房超11億，投資收益比為1:33；第二名《大鬧天宮》累積票房10.67億，但制作費(fèi)用高達(dá)4.2億，回報(bào)比僅為1:2.54；第三名《智取威虎山》總票房8.83億，投資2億，回報(bào)比為1:4.4。排4至7名的《爸爸去哪兒大電影》、《分手大師》、《后會(huì)無(wú)期》、《匆匆那年》全是中等成本電影，票房卻幾乎都在6億以上。而排在第十位的《一步之遙》，總票房為5.15億，制作成本為3億，注定虧本?？偼顿Y4億的《太平輪》分為上下兩集上映，上集票房為1.95億…… 

這挺讓我感嘆的，這些電影里哪些算是有誠(chéng)意呢？

但僅有誠(chéng)意，卻又很難獲得票房。例如同期的《少女哪吒》是一部好電影，尊重了所有人，但票房不好，只是因?yàn)樵跔I(yíng)銷(xiāo)上沒(méi)做好。

所以，到底什么算是好電影？可能還是要看導(dǎo)演要?jiǎng)?chuàng)造什么樣的作品了。但不管怎樣，如果不尊重這個(gè)職業(yè)本身，就肯定無(wú)法口碑和票房兼得。

我可能想說(shuō)的太多，以至于很亂。請(qǐng)諒解！

很簡(jiǎn)單，這跟電視劇的銷(xiāo)售方式有直接關(guān)系。電視劇是直接由電視臺(tái)／視頻網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)，制作方、發(fā)行方很少參加分成，例如某一個(gè)真人秀這種直接對(duì)賭的方式就更少了。電視臺(tái)／視頻網(wǎng)站有購(gòu)買(mǎi)成本的考慮，它是一次性成本，靠廣告收益。而電視劇的成本現(xiàn)在來(lái)講，大部分都在演員那里了，只要有有影響力的演員，基本上電視劇的收視就能得到保證。

所以才會(huì)出現(xiàn)5毛特效。