樓上那位說中國媒體本就不值得信任，倒也未必。但中國媒體的公信力確實(shí)在快速的下降中——這真遺憾，也是事實(shí)。最近一系列“反轉(zhuǎn)”的新聞讓人們意識到，最初的那條讓他們憤怒的新聞，其實(shí)只是一部分甚至根本就是假的。以前人們100%信任的那些媒體，包括央視、南周……紛紛中槍。

作為一個(gè)前媒體人，其實(shí)感覺很悲涼的。

在加入媒體這一行之前，我其實(shí)并不是做媒體的。工科生，畢業(yè)后，進(jìn)入某一家國有銀行，下基層。每天柜臺沒客戶的時(shí)候，就看《南方周末》。從小強(qiáng)填字開始，一份報(bào)紙看一個(gè)禮拜。覺得啊，世界是這樣的；啊那些文章寫得可真好。那一個(gè)個(gè)名字，我都記得牢牢的。仰慕得不得了。

后來，自己開始做媒體了，后來，也認(rèn)識了那些一直仰慕的名字們。看到他們?yōu)榱艘黄遄?，熬更守夜，風(fēng)塵仆仆……每一個(gè)細(xì)節(jié)，每一個(gè)數(shù)字都摳到簡直是可怕的地步。要真實(shí)，要有邏輯，要經(jīng)得起推敲，經(jīng)得起官司。他們會幫助一些自己采訪過的人，經(jīng)常會有人半夜收到短信、電話，白天會收到手寫的信。這都是那些他們曾經(jīng)采訪過的人，這些人繼續(xù)尋找這些他們心目中“很有力”的幫助。他們相信這些半夜里坐著大巴換幾次車來了解自己親身經(jīng)歷的故事，來記錄事實(shí)的記者們。

為什么他們值得相信？

主觀上來說，因?yàn)樗麄冋娴木礃I(yè)。由于中國媒體真正開始市場化大概是從1980年代后期開始的，到現(xiàn)在也不過是30年的時(shí)間。所以外國的那些媒體，例如《華爾街日報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》、《紐約客》、《FT》……那些傳奇故事激勵(lì)著這些記者，標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格地?cái)[在那里，每個(gè)人都遵守。他們有同情心，有社會責(zé)任感，愿意花時(shí)間花精力去找到真正的事實(shí)。

從客觀上來說，當(dāng)時(shí)的媒體從業(yè)者，據(jù)我所知，有很多人是懷著對“媒體”的憧憬轉(zhuǎn)行到這個(gè)行業(yè)的，很多還是工科生甚至理科生。我印象最深的一位，是以前在外交部工作的，轉(zhuǎn)行從見習(xí)記者開始。這一批人，他們在踏出大學(xué)校門后，認(rèn)識過這個(gè)世界，接受過來自其它行業(yè)的培訓(xùn)。而在正式成為記者之前，例如前面那位，要接受嚴(yán)格的記者的培訓(xùn)。換句話說，這批人不僅有知識，還有常識。

這很重要。從業(yè)人員的“職業(yè)素質(zhì)”相對來說較高。

為什么如此呢？因?yàn)槟菚r(shí)候的媒體正是最好的時(shí)候，媒體公司愿意拿出大量的時(shí)間金錢成本來培訓(xùn)記者，來塑造品牌——也就是每一篇的稿子。媒體需要公信力，公信力才能塑造出強(qiáng)勢的媒體品牌。那時(shí)候的媒體競爭并沒有現(xiàn)在這么激烈。只要愿意投入，就能做到。

算了，不回憶過去了。我想說的是，傳統(tǒng)媒體不僅要互相之間競爭，還需要跟網(wǎng)絡(luò)媒體、個(gè)人媒體競爭。而媒體收入的大幅下滑，造成了大量人員的流失。我們聽到那么多過去的媒體人都離開了，去了哪里哪里……他們，經(jīng)過了十多二十年的訓(xùn)練，本應(yīng)該是優(yōu)秀的質(zhì)檢人員，但他們都離開了。留下大量沒有經(jīng)過高強(qiáng)度的嚴(yán)格訓(xùn)練的年輕人。這些年輕人，很多是剛從學(xué)校出來就直接開始寫稿子發(fā)稿子了。不僅缺乏經(jīng)驗(yàn)，也缺乏常識。而媒體是最需要這兩個(gè)東西的。媒體是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)行業(yè)，需要時(shí)間積累。但，他們沒有時(shí)間。

而在高強(qiáng)度的競爭下，人們開始搶時(shí)間。不僅是記者自己要搶時(shí)間，媒體的管理者也需要時(shí)間。為了獲得關(guān)注度，還需要“爆點(diǎn)”——這原本是以前我們認(rèn)為的“小報(bào)”的做法，但現(xiàn)在在大的媒體中快速蔓延。這就在客觀上導(dǎo)致了稿件質(zhì)量差。在社交媒體——也就是每個(gè)人都是媒體雖然并未接受過專業(yè)訓(xùn)練——的催化下，那些與民生密切相關(guān)的稿件就更容易得到傳播，而且速度非常之快。這也是在客觀上，導(dǎo)致了其實(shí)并不合格的稿件迅速傳播。一次一次，傳統(tǒng)媒體的整體公信力快速下滑。

但有意思的是，一些個(gè)人媒體的公信力卻迅速增長。不難發(fā)現(xiàn)，這些個(gè)人媒體事實(shí)上就是以前經(jīng)過嚴(yán)格訓(xùn)練的那批媒體人——他們在這個(gè)時(shí)代建立起了自己的個(gè)人品牌。

所以你看，并不是中國媒體本就不值得信任。各種客觀原因確實(shí)導(dǎo)致了一些媒體的“失信”，但更多的媒體出現(xiàn)了，他們值得信任。而且，那些不值得信任的新聞報(bào)道，也會在各種媒體的跟進(jìn)中，很快“反轉(zhuǎn)”。將事實(shí)呈現(xiàn)給人們。這難道不是一件好事嗎？至少我們能在其中，訓(xùn)練出每一個(gè)人的是非甄別能力，訓(xùn)練出知識，訓(xùn)練出常識…… 這是一次全民的“進(jìn)步”。

做為前媒體人，我覺得挺好。