我覺(jué)得這跟仗義不仗義沒(méi)太大關(guān)系。雖然你們合作多年，可能有比較好的感情基礎(chǔ)。但畢竟你有你的工作，你有你需要負(fù)責(zé)的事情?，F(xiàn)在你發(fā)現(xiàn)你的供應(yīng)商可能會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，開(kāi)始跟Backup list接觸，是你的職責(zé)所在。而且你還需要將此事報(bào)備。如果你不做這些事情，那么你就是失職?？赡軙?huì)給你們公司和你自己帶來(lái)很大的麻煩。畢竟它是你們重要的供應(yīng)商之一。

至于是不是要拋棄它，還需要重新做評(píng)估。我認(rèn)為你們公司對(duì)供應(yīng)商，應(yīng)該有比較好的評(píng)估機(jī)制。

補(bǔ)充：

不過(guò)，你如果是一個(gè)仗義的人，可以基于你們的感情，個(gè)人給他一定的援助，如果可能的話(huà)。

但這并不等于你個(gè)人決定用公司的資源來(lái)幫助他。我認(rèn)為這個(gè)決定不是你一個(gè)人可以做的。

說(shuō)真的，我想到過(guò)最近股市帶來(lái)的流動(dòng)性的問(wèn)題會(huì)很快傳導(dǎo)到各個(gè)公司，特別是中小型的那些——因?yàn)楝F(xiàn)在國(guó)家隊(duì)的資金基本上只針對(duì)藍(lán)籌企業(yè)。但沒(méi)想到這么快。

我很想知道，你是怎么發(fā)現(xiàn)這位供應(yīng)商可能會(huì)出問(wèn)題的？只是傳言嗎？還是，比如，這家公司最近有出現(xiàn)發(fā)貨延遲的狀況？

目前來(lái)看，并沒(méi)有確切的數(shù)據(jù)證明到底有多少公司采取了股權(quán)質(zhì)押貸款的狀況，涉及多少的金額也不清楚。但從總體情況來(lái)看，這種狀況非常常見(jiàn)。從2014年開(kāi)始的牛市，中小企業(yè)是受惠最大的。通常來(lái)講，它們從銀行貸款手續(xù)繁瑣，審核麻煩。但牛市使得它們股價(jià)暴漲。套現(xiàn)無(wú)論是從股價(jià)還是信心還是對(duì)未來(lái)預(yù)期的考慮上來(lái)說(shuō)，都不如股權(quán)質(zhì)押貸款來(lái)得合算。

這必然會(huì)導(dǎo)致質(zhì)押貸款迅速增長(zhǎng)。

最近兩周的暴跌導(dǎo)致的情況，不僅是直接導(dǎo)致企業(yè)市值縮水。它帶來(lái)的問(wèn)題是流動(dòng)性極速下降。而股權(quán)質(zhì)押貸款中“質(zhì)押貸款的股權(quán)價(jià)值有明顯減少的可能，足以危害貸款人權(quán)利的，貸款人可以要求出質(zhì)人提供相應(yīng)的擔(dān)保”的相應(yīng)條款，可能導(dǎo)致1、企業(yè)不得不提供更多股權(quán)或其他擔(dān)保物，導(dǎo)致流動(dòng)性繼續(xù)惡化；2、若無(wú)法提供相應(yīng)擔(dān)保，導(dǎo)致股權(quán)被拍賣(mài)以清償貸款。

值得留意的事情是，這些中小企業(yè)本來(lái)就是處于一個(gè)“出口下降、成本上升”的大環(huán)境中，它們?cè)瓉?lái)的股價(jià)在股市暴漲的時(shí)候，市盈率被提到了一個(gè)超過(guò)它本身盈利能力的狀況，這可能會(huì)刺激中小企業(yè)由于樂(lè)觀的預(yù)期，進(jìn)行了更多的投資（甚至可能將錢(qián)放到股市中，以期快速獲得更大的利潤(rùn)）……股市暴跌的效應(yīng)會(huì)迅速傳導(dǎo)至這些企業(yè)中。使得它們更加艱難。

另外一方面，當(dāng)股市暴跌時(shí)，人們的儲(chǔ)蓄減少，消費(fèi)欲望將會(huì)進(jìn)一步被遏制。市場(chǎng)總量下降。企業(yè)的需要資金，但收入?yún)s降低……雖然現(xiàn)在還沒(méi)有出現(xiàn)倒閉的新聞，但我對(duì)此并不抱樂(lè)觀態(tài)度。

一旦出現(xiàn)企業(yè)資金鏈斷裂，那么，這一效應(yīng)也會(huì)迅速傳導(dǎo)至例如題主這樣的相對(duì)較大型的公司中。比方題主所說(shuō)的重要的供應(yīng)商。如果對(duì)方無(wú)法按時(shí)出貨，那么這非常有可能導(dǎo)致較大型的公司生產(chǎn)流程被拖延，市場(chǎng)供應(yīng)不及時(shí)，而同時(shí)市場(chǎng)也在縮小…… 簡(jiǎn)單來(lái)講的話(huà)，所謂市場(chǎng)的傳導(dǎo)機(jī)制就是這樣在發(fā)生作用的。

這也是為什么今天大批公司申請(qǐng)停牌的重要原因。由于股價(jià)跌得太厲害，銀行要找他們要抵押品了；不過(guò)，如果停牌，銀行的估價(jià)是按照均值來(lái)計(jì)算。當(dāng)停牌后，質(zhì)押股權(quán)的均值就逐步趨向停牌前的最后價(jià)格不會(huì)變化了，它們也就不用繼續(xù)提供擔(dān)保。

所以，我認(rèn)為題主的做法并無(wú)不妥。不過(guò)，你可能需要確切了解對(duì)方公司是否真的出現(xiàn)問(wèn)題？是什么問(wèn)題？是否夠嚴(yán)重？抑或其實(shí)只是謠言？恐慌是一個(gè)沒(méi)有必要的情緒。而且，作為重要的供貨商，你們應(yīng)該是有長(zhǎng)期的合作。如果建立在較好的信任度的基礎(chǔ)上，是否有可能考慮共同度過(guò)而不是換掉它？

不過(guò)，題主，如果可以的話(huà)，你是否可以告訴我，你的那位供應(yīng)商到底出了什么問(wèn)題嗎？