題主所說的是一個(gè)中國關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)經(jīng)典案例，今年還被最高法院作為《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》應(yīng)用列為指導(dǎo)案例。

“金莎”是由蒙特莎（張家港）食品有限公司生產(chǎn)，天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)正元行銷有限公司銷售的巧克力。前者是由山東乳品一廠與比利時(shí)費(fèi)塔代爾有限公司合資成立的合資公司。山東乳品一廠在1991年申請(qǐng)了“金莎”文字商標(biāo)，并開始生產(chǎn)金莎巧克力。2002年，山東乳品一廠將“金莎”轉(zhuǎn)讓給了蒙特莎公司，并將“金莎”變更為“金莎TRESOR DORE”組合商標(biāo)，繼續(xù)使用山東乳品一廠的包裝，生產(chǎn)銷售“金莎”巧克力。天津經(jīng)濟(jì)急速開發(fā)區(qū)正元行銷有限公司是金莎巧克力的銷售公司。

這一包裝與費(fèi)列羅公司的“FERRERO ROCHER”系列巧克力非常相似，費(fèi)列羅公司于1990年及1993年在中國臺(tái)灣和香港地區(qū)注冊(cè)了“金莎”商標(biāo)，但未在中國大陸地區(qū)注冊(cè)“金莎”商標(biāo)。

個(gè)么有意思的事情開始了。2003年，費(fèi)列羅公司開始起訴蒙特莎公司及正元行銷公司。但2005年，天津市第二中級(jí)人民法院駁回了費(fèi)列羅公司的起訴。費(fèi)列羅不服，繼續(xù)上訴。2006年，天津市高級(jí)人民法院撤銷了一審判決，并判蒙特莎公司立即停止使用金莎TRESOR DORE系列巧克力侵權(quán)包裝、裝潢；并賠償費(fèi)列羅公司人民幣700000元；責(zé)令正元公司立即停止銷售使用侵權(quán)包裝、裝潢的金莎TRESOR DORE系列巧克力。

但二審駁回了費(fèi)列羅公司其他訴訟請(qǐng)求。

蒙特莎公司不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

2008年，最高人民法院判決，維持天津市高級(jí)人民法院（2005）津高民三終字第36號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第五項(xiàng)；變更天津市高級(jí)人民法院（2005）津高民三終字第36號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：蒙特莎公司立即停止在本案金莎TRESOR DORE系列巧克力商品上使用與費(fèi)列羅系列巧克力商品特有的包裝、裝潢相近似的包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；并改為賠償費(fèi)列羅公司人民幣500000元；責(zé)令正元公司立即停止銷售上述金莎TREDOR DORE系列巧克力商品。

在這個(gè)案子漫長的審理過程中，一度引起歐盟普遍關(guān)注，2006年英國駐歐盟代表及歐盟貿(mào)易專員Peter Mandelson曾向時(shí)任中國商務(wù)部長的那誰引用“金莎”官司，對(duì)中國的盜版及保護(hù)外資的法律表達(dá)關(guān)注。

所以，題主，你買不到那個(gè)便宜的“金莎”巧克力了。