澳門電子游戲十大網(wǎng)站正規(guī)-“紙面服刑”案認(rèn)定84名責(zé)任人！決不讓法律只停留在紙面上

4月7日，就公眾廣泛關(guān)注的巴圖孟和“紙面服刑”案，內(nèi)蒙古自治區(qū)巴圖孟和案件工作組發(fā)布調(diào)查和追責(zé)問責(zé)情況的通報(bào)。報(bào)告稱，在巴圖孟和違法保外就醫(yī)、長期脫管漏管、違法開具《刑滿釋放證明書》、違規(guī)入黨、違規(guī)當(dāng)選村主任、違法當(dāng)選人大代表及有關(guān)部門受理韓某信訪事項(xiàng)不作為、慢作為等環(huán)節(jié)中，多名黨員干部、公職人員存在管黨治黨不力、失職失責(zé)、失管失察以及嚴(yán)重違紀(jì)違法、涉嫌犯罪問題。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)已認(rèn)定84名責(zé)任人，給予黨紀(jì)政務(wù)處分54人，其中10人涉嫌違法犯罪移送司法機(jī)關(guān)調(diào)查處理，給予誡勉談話等組織措施處理20人。

當(dāng)?shù)?6位牧民聯(lián)名寫的舉報(bào)材料

84人因一案受到不同程度的處理，足見案件性質(zhì)之嚴(yán)重，也足以彰顯當(dāng)?shù)貙`紀(jì)違法事件和人員零容忍的決心，體現(xiàn)了不管涉及到誰也不管職位高低都一查到底的態(tài)度。但巴圖孟和“紙面服刑”案也再次表明，每一個(gè)“紙面服刑”案件的背后，都有一群人在以違規(guī)違法的方式，幫助其準(zhǔn)備好每一個(gè)條件，打通每一個(gè)關(guān)節(jié)。而無論是赤裸裸的金錢交易，還是打著感情旗號的偏袒照顧，都是對法律的嚴(yán)重褻瀆，對司法公信力的深度破壞。

“一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源”，當(dāng)一個(gè)罪大惡極的殺人犯因?yàn)閹讉€(gè)人開具的假證明就能保外就醫(yī)致使長期脫管漏管，當(dāng)簡單的請托就能讓一個(gè)蘇木鎮(zhèn)黨委書記為其違規(guī)辦理入黨并操縱當(dāng)選人大代表和村主任，當(dāng)群眾的信訪舉報(bào)長期得不到回應(yīng)、當(dāng)相關(guān)責(zé)任人遲遲未被追究，司法的公信力何在？群眾對司法的信任又從何談起？

法律是寫在紙面上的，但決不能讓法律只停留在紙面上。再健全再完備的法律，如果沒有執(zhí)行力，也往往流于形式，成為擺設(shè)。從通報(bào)的情況看，涉案黨員干部毫無對法律的敬畏之心，將法律當(dāng)成了可以隨意拿捏的面團(tuán)，在20多年的時(shí)間跨度里，一再上演了“這法那法都不如領(lǐng)導(dǎo)看法”的丑劇鬧劇。但法律終究不是稻草人，正義會(huì)遲到但不會(huì)缺席。孫小果案、郭文思案等牽涉的干部都被嚴(yán)肅處理說明，誰在法律面前耍小聰明，不拿法律當(dāng)回事，誰就要承擔(dān)法律后果。

法律的生命力在于執(zhí)行，公正是法治的生命線。法律不只是為違法人員和犯罪分子而設(shè)，擁有公權(quán)力的黨員干部，特別是從事司法工作的人尤其要筑牢有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)的意識。司法機(jī)關(guān)內(nèi)有一個(gè)人較真、有一道關(guān)把好，不辦人情案，不辦關(guān)系案，巴圖孟和“紙面服刑”案都不會(huì)發(fā)展成現(xiàn)在的惡劣程度。今年年初，第十五次全國檢察工作會(huì)議通報(bào)稱，要從孫小果案、郭文思案和巴圖孟和“紙面服刑”案等案件中反思檢察監(jiān)督責(zé)任，提出對于刑罰執(zhí)行及監(jiān)管活動(dòng)中的突出問題?！皺z察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)而沒有發(fā)現(xiàn)，就是失職；發(fā)現(xiàn)了沒有報(bào)告，就是瀆職，必須從嚴(yán)問責(zé)追責(zé)。”這個(gè)要求不只適用于檢察機(jī)關(guān)，更適用于所有司法機(jī)關(guān)的每一名司法人員。

來源：北京晚報(bào) | 記者?賈亮

流程編輯：U010