在短視頻App上,經(jīng)常能看到一些主播帶你“五分鐘看完一部電影”,或是多個(gè)主播換湯不換藥反復(fù)演繹同一個(gè)“老梗”。短視頻正成為互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的最新高發(fā)地帶。有調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,短視頻獨(dú)家原創(chuàng)作者被侵權(quán)率超過九成。
12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心發(fā)布的《2020中國(guó)網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測(cè)報(bào)告》顯示,僅2019年至2020年10月間,就累計(jì)監(jiān)測(cè)疑似侵權(quán)鏈接1602.69萬(wàn)條,獨(dú)家原創(chuàng)作者被侵權(quán)率高達(dá)92.9%。
“新華視點(diǎn)”記者發(fā)現(xiàn),專業(yè)從事影視素材“搬運(yùn)”的賬號(hào)層出不窮。在某短視頻平臺(tái)擁有38.4萬(wàn)粉絲的某博主已將時(shí)下正熱播的電視劇《覺醒年代》剪輯成數(shù)段短視頻發(fā)布。該博主作品集全部由各類影視劇截取而成,收獲近500萬(wàn)的點(diǎn)贊,其主頁(yè)網(wǎng)店中售賣的各類商品達(dá)800多件。
記者以“視頻搬運(yùn)”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索,出現(xiàn)了幾百條相關(guān)結(jié)果,其中不少博主打著“自媒體運(yùn)營(yíng)教學(xué)”“搬運(yùn)視頻月入輕松過萬(wàn)”等噱頭來吸引觀眾,在視頻中傳授“抽幀”“放大”“添加背景圖”等規(guī)避平臺(tái)審查的技巧。
相關(guān)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示,熱門電視劇、綜藝節(jié)目、院線電影是被侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”。從短視頻侵權(quán)量排名前10的作品來看,口碑較好的經(jīng)典反腐劇《人民的名義》短視頻侵權(quán)量達(dá)到26.93萬(wàn)條。
1月24日,知名短視頻作者房琪發(fā)布比對(duì)視頻顯示,另一位有著470多萬(wàn)粉絲的短視頻作者發(fā)布的部分視頻在創(chuàng)意、文案、場(chǎng)景上與其作品高度雷同,引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。
近年來,國(guó)家有關(guān)部門多次約談相關(guān)短視頻平臺(tái),要求平臺(tái)約束侵權(quán)行為,但收效并不明顯。不少“搬運(yùn)號(hào)”被封禁后,換個(gè)“馬甲”繼續(xù)侵權(quán)。屢屢違法的背后是高額利潤(rùn)的驅(qū)動(dòng)。影視“搬運(yùn)號(hào)”打著“作品評(píng)價(jià)”的名義,明目張膽剪輯、“搬運(yùn)”熱播影片和電視劇,并通過直播帶貨等方式牟取利益。
在某短視頻平臺(tái)上,擁有近130萬(wàn)粉絲的某博主以“一個(gè)電影,一個(gè)故事”為名,幾乎每天更新一個(gè)裁剪后的影視作品。在其直播間中,多部上映電影不間斷播放,吸引了數(shù)百名用戶“圍觀”。在其直播間的“幕布”中,作者引導(dǎo)用戶下載其“推廣鏈接”中的游戲,以賺取相應(yīng)廠商的“推廣費(fèi)”。
我國(guó)著作權(quán)法等法律法規(guī)對(duì)侵權(quán)行為的認(rèn)定做了原則性的規(guī)定。法律專家認(rèn)為,是否存在營(yíng)利行為可作為侵權(quán)與否的重要判斷標(biāo)準(zhǔn)。
“侵權(quán)短視頻的發(fā)布通常是以流量變現(xiàn)的方式營(yíng)利,可形成對(duì)原作品的實(shí)質(zhì)性替代。”浙江大學(xué)光華法學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任高艷東說,平臺(tái)算法推薦可導(dǎo)致侵權(quán)內(nèi)容傳播得更廣、更快,對(duì)權(quán)利人造成更為嚴(yán)重的損害,因此這類作品通常不在著作權(quán)法規(guī)定的對(duì)原作品“合理使用”之列。
“為強(qiáng)化著作權(quán)保護(hù),2020年11月11日,我國(guó)著作權(quán)法進(jìn)行第三次修改,對(duì)侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重的,可以適用違法經(jīng)營(yíng)額一倍以上五倍以下的懲罰性賠償。同時(shí),將法定賠償額上限由五十萬(wàn)元提高到五百萬(wàn)元。”中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任曹新明建議,司法機(jī)關(guān)在面對(duì)權(quán)利人提交的訴訟申請(qǐng)時(shí),要在立案等環(huán)節(jié)予以必要協(xié)助,這不僅能夠提升公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí),也能夠震懾相關(guān)侵權(quán)者。
據(jù)新華社