888集團(tuán)登錄網(wǎng)址入口-熱播劇演員索賠100萬(wàn)，被懟“你不是一線”！法院這樣判

圖片來(lái)源：上海青浦法院

小園訴稱，涉案的頭像照片是自己在幾年前為一家保健品公司拍攝的代言廣告照，代言費(fèi)為20萬(wàn)元。墓園將自己的照片作為瓷像廣告已有2年之久，獲利豐厚且侵權(quán)時(shí)間較長(zhǎng)，結(jié)合自己之前的代言費(fèi)收入， 認(rèn)為自己的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到了50萬(wàn)元。

墓園：對(duì)方“非一線“ 不具公眾辨識(shí)度

墓園方面則辯稱，在收到小園律師發(fā)來(lái)的律師函后，墓園第一時(shí)間下架了涉案的瓷像，但自始至終無(wú)法辨認(rèn)瓷像的照片是否是小園。即便該照片是小園的，由于其并非一線明星，其照片不具有公眾辨識(shí)度，因此無(wú)法認(rèn)同墓園使用照片對(duì)小園造成了經(jīng)濟(jì)上的損失。

墓園稱，小園所說(shuō)的頭像被擅自用于遺像，因而感到極大的不尊重，屬于封建迷信，因此也無(wú)法認(rèn)同小園在精神上受到了影響。墓園的做法沒(méi)有侵權(quán)的故意，小園也未提供證據(jù)證明其遭受了經(jīng)濟(jì)損失，因此不構(gòu)成侵權(quán)，不同意小園的訴訟請(qǐng)求。

在庭審中，法庭就瓷像照片中的人物是否為小園的問(wèn)題組織了舉證質(zhì)證，小園一方提供了自己曾簽訂的某款保健品的代言合同以及代言照片，該代言照片顯示的正是墓園用于瓷像的照片。

面對(duì)該證據(jù)，墓園方依然認(rèn)為自己的行為發(fā)生于小園代言廣告以后，并沒(méi)有給小園造成經(jīng)濟(jì)上的損失。

1 2 3 ... 7 下一頁(yè)

聲明：本網(wǎng)站所提供的信息僅供參考之用,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)，也不代表本網(wǎng)對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。您若對(duì)該稿件內(nèi)容有任何疑問(wèn)或質(zhì)疑，請(qǐng)盡快與上海熱線聯(lián)系，本網(wǎng)將迅速給您回應(yīng)并做相關(guān)處理。聯(lián)系方式:shzixun@online.sh.cn