0524澳門24小時網址-青海美協主席承認抄襲：喜歡就能照抄？

189746852021-03-26 19:50:33.0任冠青青海美協主席承認抄襲：喜歡就能照抄？抄襲,寒松,王筱麗,作品,藝術家268369中青快評

http://img.cyol.com/img/news/https://pic.cyol.com/img/20210326/img_96007c67ef74daae386c48951962a4a7be3c.jpeg/enpproperty-->

青海美協主席承認抄襲：喜歡就能照抄？

作者：任冠青 來源：中國青年報客戶端

“由于我的虛榮、僥幸心理作祟，致使抄襲作品流向社會，給馬寒松先生造成了極大傷害，也給中國美協和青海美術界帶來不良影響，我萬分痛悔，難辭其咎?！?月26日下午，青海美協主席王筱麗在被質疑涉嫌抄襲后，首次發(fā)聲，承認抄襲。在致歉信中，她向馬寒松和網友們表示誠摯的歉意，希望獲得大家的原諒。

馬寒松作品（左）與王筱麗作品（右）對比。網頁截圖

此前，王筱麗被曝多幅畫作與馬寒松作品高度相似。通過相關對比圖不難看出，除了色調有所差異外，王筱麗版本幾乎是一種“復制-粘貼”式再現，以至于不少網友看過后都戲稱“這哪里是抄襲，明明就是復印”。

在道歉信中，王筱麗稱“馬寒松先生是我素來崇敬的藝術家，特別喜歡他的作品風格，也學習臨摹他的畫作以提升自己?！钡?，喜歡不等于照抄，經常臨摹他人作品也不應成為明目張膽抄襲原創(chuàng)成果的借口。對于這些最基本的職業(yè)倫理規(guī)范，從業(yè)多年的王筱麗不會不明白。

如果真的崇敬馬先生，就更應懂得他在藝術創(chuàng)作中的艱辛和不易，不將他人成果占為己有；如果真的對美術事業(yè)“鐘愛如命”，也應知曉此類亂象對行業(yè)風氣和市場生態(tài)的破壞性影響，堅決抵制抄襲行為，而不是加入其中“取一瓢飲”。

不難發(fā)現，“致敬”是被指控抄襲者的常見說辭。此前，畫家葉永青被指涉嫌抄襲比利時藝術家西爾萬后，就回應稱“這是對我影響至深的一位藝術家”；畫家周尊圣將一位侵權者告上法庭后，后者也稱“我非常喜歡您的作品，想能認真去讀懂你每一幅作品”……

可是，不管在主觀意志還是客觀表現上，借鑒和抄襲都有著本質區(qū)別，不宜被混為一談：藝術創(chuàng)作不是“閉門造車”，從他人作品中汲取靈感沒問題，通過臨摹等方法打磨功底也屬正常，但若用“復制-粘貼”的走捷徑方式欺世盜名、侵犯他人的著作權，就既不道德也不合法。“致敬”原作者的“人情式”說法，絕不能成為替抄襲開脫的借口。

值得注意的是，王筱麗涉嫌抄襲馬寒松作品早已不是什么“無人知曉的秘密”。對此，馬寒松本人也早在2016年“蓋過戳”，還發(fā)過朋友圈半開玩笑地吐槽。藝術品市場涉及畫廊、收藏家、評論家、策展人等多個主體，在互聯網信息如此發(fā)達的當下，為何王筱麗的抄襲行為沒有被及時抵制和糾正，甚至其疑似抄襲作品可以堂而皇之地流入市場、進行售賣？業(yè)界對抄襲行為的層層失守和集體沉默，無疑是其中的重要原因。

此外，在接受媒體采訪時，馬寒松稱自己“已經被抄襲三十年，早已麻木了”的說法，也反映了一些原作者的維權困境。一方面，受抄襲收益誘惑的人眾多，原創(chuàng)者雖倍感無奈，也不愿耗費過多時間和精力在這些“糟心事”上，不少人都采取自嘲的方式一笑了之。

另一方面，由于打假的維權成本和收益往往不成正比，被侵權者也缺乏拿起法律武器的動力。可是，若這樣的情況多了，抄襲者便會更加有恃無恐，給行業(yè)注入虛假、功利的泡沫，不僅會造成對踏實原創(chuàng)者的擠壓，也會干擾正常的藝術市場生態(tài)。

對此，還需細化有關著作權的規(guī)范要求，加大對抄襲者的懲罰力度，使他們不敢隨意伸手；藝術領域要加強行業(yè)自律，明確對類似行為的零容忍態(tài)度，不能對明晃晃的抄襲行為視而不見。藝術家們也要意識到：積極拿起法律武器打假、維權，不僅是在伸張自己的權利，也有利于凈化整個行業(yè)的風氣。必要的時候還是要較較真，讓抄襲者付出應有的代價。