189746852021-03-26 19:50:33.0任冠青青海美協(xié)主席承認(rèn)抄襲:喜歡就能照抄?抄襲,寒松,王筱麗,作品,藝術(shù)家268369中青快評
http://img.cyol.com/img/news/https://pic.cyol.com/img/20210326/img_96007c67ef74daae386c48951962a4a7be3c.jpeg/enpproperty-->
青海美協(xié)主席承認(rèn)抄襲:喜歡就能照抄?
作者:任冠青 來源:中國青年報客戶端
“由于我的虛榮、僥幸心理作祟,致使抄襲作品流向社會,給馬寒松先生造成了極大傷害,也給中國美協(xié)和青海美術(shù)界帶來不良影響,我萬分痛悔,難辭其咎?!?月26日下午,青海美協(xié)主席王筱麗在被質(zhì)疑涉嫌抄襲后,首次發(fā)聲,承認(rèn)抄襲。在致歉信中,她向馬寒松和網(wǎng)友們表示誠摯的歉意,希望獲得大家的原諒。
馬寒松作品(左)與王筱麗作品(右)對比。網(wǎng)頁截圖
此前,王筱麗被曝多幅畫作與馬寒松作品高度相似。通過相關(guān)對比圖不難看出,除了色調(diào)有所差異外,王筱麗版本幾乎是一種“復(fù)制-粘貼”式再現(xiàn),以至于不少網(wǎng)友看過后都戲稱“這哪里是抄襲,明明就是復(fù)印”。
在道歉信中,王筱麗稱“馬寒松先生是我素來崇敬的藝術(shù)家,特別喜歡他的作品風(fēng)格,也學(xué)習(xí)臨摹他的畫作以提升自己?!钡?,喜歡不等于照抄,經(jīng)常臨摹他人作品也不應(yīng)成為明目張膽抄襲原創(chuàng)成果的借口。對于這些最基本的職業(yè)倫理規(guī)范,從業(yè)多年的王筱麗不會不明白。
如果真的崇敬馬先生,就更應(yīng)懂得他在藝術(shù)創(chuàng)作中的艱辛和不易,不將他人成果占為己有;如果真的對美術(shù)事業(yè)“鐘愛如命”,也應(yīng)知曉此類亂象對行業(yè)風(fēng)氣和市場生態(tài)的破壞性影響,堅決抵制抄襲行為,而不是加入其中“取一瓢飲”。
不難發(fā)現(xiàn),“致敬”是被指控抄襲者的常見說辭。此前,畫家葉永青被指涉嫌抄襲比利時藝術(shù)家西爾萬后,就回應(yīng)稱“這是對我影響至深的一位藝術(shù)家”;畫家周尊圣將一位侵權(quán)者告上法庭后,后者也稱“我非常喜歡您的作品,想能認(rèn)真去讀懂你每一幅作品”……
可是,不管在主觀意志還是客觀表現(xiàn)上,借鑒和抄襲都有著本質(zhì)區(qū)別,不宜被混為一談:藝術(shù)創(chuàng)作不是“閉門造車”,從他人作品中汲取靈感沒問題,通過臨摹等方法打磨功底也屬正常,但若用“復(fù)制-粘貼”的走捷徑方式欺世盜名、侵犯他人的著作權(quán),就既不道德也不合法?!爸戮础痹髡叩摹叭饲槭健闭f法,絕不能成為替抄襲開脫的借口。
值得注意的是,王筱麗涉嫌抄襲馬寒松作品早已不是什么“無人知曉的秘密”。對此,馬寒松本人也早在2016年“蓋過戳”,還發(fā)過朋友圈半開玩笑地吐槽。藝術(shù)品市場涉及畫廊、收藏家、評論家、策展人等多個主體,在互聯(lián)網(wǎng)信息如此發(fā)達(dá)的當(dāng)下,為何王筱麗的抄襲行為沒有被及時抵制和糾正,甚至其疑似抄襲作品可以堂而皇之地流入市場、進(jìn)行售賣?業(yè)界對抄襲行為的層層失守和集體沉默,無疑是其中的重要原因。
此外,在接受媒體采訪時,馬寒松稱自己“已經(jīng)被抄襲三十年,早已麻木了”的說法,也反映了一些原作者的維權(quán)困境。一方面,受抄襲收益誘惑的人眾多,原創(chuàng)者雖倍感無奈,也不愿耗費(fèi)過多時間和精力在這些“糟心事”上,不少人都采取自嘲的方式一笑了之。
另一方面,由于打假的維權(quán)成本和收益往往不成正比,被侵權(quán)者也缺乏拿起法律武器的動力??墒?,若這樣的情況多了,抄襲者便會更加有恃無恐,給行業(yè)注入虛假、功利的泡沫,不僅會造成對踏實原創(chuàng)者的擠壓,也會干擾正常的藝術(shù)市場生態(tài)。
對此,還需細(xì)化有關(guān)著作權(quán)的規(guī)范要求,加大對抄襲者的懲罰力度,使他們不敢隨意伸手;藝術(shù)領(lǐng)域要加強(qiáng)行業(yè)自律,明確對類似行為的零容忍態(tài)度,不能對明晃晃的抄襲行為視而不見。藝術(shù)家們也要意識到:積極拿起法律武器打假、維權(quán),不僅是在伸張自己的權(quán)利,也有利于凈化整個行業(yè)的風(fēng)氣。必要的時候還是要較較真,讓抄襲者付出應(yīng)有的代價。