星島環(huán)球網(wǎng)消息:香港文匯報(bào)報(bào)道,面對(duì)不停反覆的新冠肺炎疫情,香港社會(huì)本應(yīng)團(tuán)結(jié)一致,齊心抗疫。但攬炒派“黃工會(huì)”香港言語(yǔ)治療師總工會(huì)近日又推出所謂“繪本”,再次意圖洗年幼學(xué)童腦,將疫情所有責(zé)任歸咎于特區(qū)政府,暗示所謂“封關(guān)”是抗疫唯一方法,更顛倒是非,為政治先行、置港人生命于不顧的罷工黑醫(yī)護(hù)洗白,甚至將其美化成“英雄”。更可惡的是,該工會(huì)以“專業(yè)”之名行“攬炒”之實(shí),將政治理念包裝成童話故事,大力挑動(dòng)矛盾灌輸仇恨,企圖以耳濡目染的方式荼毒小童,其心可誅。有家長(zhǎng)代表指,教育界及家長(zhǎng)需要警惕此等有毒材料,不能輕易被誤導(dǎo),切勿向孩子灌輸錯(cuò)誤信息。
香港言語(yǔ)治療師總工會(huì)去年6月首次推出“黃繪本”,內(nèi)容旨在美化暴徒惡行、灌輸“港獨(dú)”思想;去年底,該會(huì)又重施故伎,美化涉嫌違反香港國(guó)安法的“12逃犯”。該工會(huì)食髓知味,近日又以“羊村清道夫”為主題推出繪本,更在其fb聲稱,港人對(duì)“搶口罩、醫(yī)護(hù)罷工、停課、599G、限聚令、餐廳禁堂食、封區(qū)、疫苗”并不陌生,更將港人面對(duì)“家屬分離、經(jīng)濟(jì)同生活停頓”的痛苦歸咎于特區(qū)政府施政,統(tǒng)統(tǒng)只為離間政府與民眾的關(guān)系。
假藝術(shù)真造謠 影射政府內(nèi)地人
繪本的故事內(nèi)容看似正面積極,描述主角“羊小清”自小立志成為清道夫,惟大灰狼不停放任狼群進(jìn)入羊村,并大肆亂拋垃圾、破壞環(huán)境,只好與羊群“罷工”,迫使大灰狼“閂返個(gè)圍欄”,防止狼群污染羊村云云。
事實(shí)上,該繪本處處歪曲事實(shí),當(dāng)中的大灰狼及狼群明顯分別影射特區(qū)政府及內(nèi)地居民,誣蔑政府“只系顧住點(diǎn)樣喺圍欄度開多幾個(gè)窿”、內(nèi)地人“會(huì)喺羊村度亂拋垃圾、周圍吐痰”,暗示政府遲遲未有“封關(guān)”,導(dǎo)致新冠病毒進(jìn)入香港。
故事不僅一味將矛頭指向政府,更將醫(yī)護(hù)人員比喻為羊群,行文中不停鼓勵(lì)羊群進(jìn)行罷工,“畀大灰狼明白我哋點(diǎn)解咁擔(dān)心”、“我哋其他羊咩咩都支持你哋罷工”云云,攬炒之心昭然若揭。
更可惡的是,繪本的目標(biāo)讀者是4歲或以上的兒童,將政治理念融入童話故事,猶如糖衣毒藥荼毒兒童,強(qiáng)行灌輸仇恨情緒。工會(huì)fb更宣稱,繪本期望說出所謂“疫情嘅真相”、記錄“香港人愿意挺身而出、守衛(wèi)家園嘅種種時(shí)刻”,只為美化“黑醫(yī)護(hù)”的種種劣行。工會(huì)除出版電子書,更將實(shí)體書放置于“黃店”,任由途人領(lǐng)取。
香港優(yōu)質(zhì)家長(zhǎng)學(xué)會(huì)總干事奚炳松昨日接受香港文匯報(bào)訪問時(shí)狠批,負(fù)責(zé)繪本的工會(huì)與畫家打著“教育”、“藝術(shù)”旗號(hào)歪曲事實(shí),藉不同資源抹黑政府;教育界及家長(zhǎng)必須小心解讀繪本中的隱含意味,絕不能讓孩子接觸與輕信當(dāng)中的錯(cuò)誤信息,“這些繪本會(huì)對(duì)小朋友造成深遠(yuǎn)影響,他們思維很直接,‘話一就一、話二就二’,若被有意誤導(dǎo),很容易形成根深蒂固的錯(cuò)誤概念。”
疑有小學(xué)“黃師”網(wǎng)上煽暴仇警
教師舉手投足都會(huì)對(duì)學(xué)生造成影響,在校內(nèi)校外均需維持專業(yè)操守。近日有網(wǎng)民揭發(fā),一名疑似在荔枝角天主教小學(xué)任教的教師在網(wǎng)上發(fā)布煽暴、仇警的帖文,更在生活照中展示其政治立場(chǎng)。教育局表示,會(huì)嚴(yán)肅跟進(jìn)每一宗涉及教師專業(yè)操守的投訴,并已要求學(xué)校作出調(diào)查及跟進(jìn),及提交報(bào)告。
近日有網(wǎng)民爆料指,一名疑似任教于荔枝角天主教小學(xué)的教師,在名為“Ng Kwok Hung”的個(gè)人fb多次發(fā)布不當(dāng)帖文,包括疑似由本人手持“香港人反抗!”文宣的照片,及展示自己收到訂購(gòu)而來的暴徒人偶模型,和光顧“黃店”“嘆Tea”的食物照片。
“Ng Kwok Hung”除了宣示其偏激政治立場(chǎng)外,更連番轉(zhuǎn)發(fā)煽暴、仇警的帖文,企圖鼓吹仇恨。在去年2月,他轉(zhuǎn)發(fā)“黃專頁(yè)”“香港民主女神”的漫畫,將財(cái)政預(yù)算案抹黑為內(nèi)藏防暴警察的“木馬”;同年3月,他轉(zhuǎn)載偏頗網(wǎng)媒的報(bào)道,并附上“毋忘7-21。黑警負(fù)全責(zé)!”等字眼,肆意攻擊警方。
教局:個(gè)人展現(xiàn)亦屬操守標(biāo)準(zhǔn)
教育局昨日回覆香港文匯報(bào)查詢時(shí)表示,社會(huì)十分重視教師的專業(yè)操守,教師的職責(zé)是教育學(xué)生、守護(hù)學(xué)生,其言論和行為應(yīng)合乎專業(yè)操守和社會(huì)期望。事實(shí)上,《香港教育專業(yè)守則》及《教育條例》并不只適用于校內(nèi),教師在私人空間展現(xiàn)的品德和價(jià)值觀亦為其專業(yè)操守的一部分。
教育局強(qiáng)調(diào),一直透過不同渠道,提醒教師應(yīng)緊守崗位、以身作則,并會(huì)嚴(yán)肅跟進(jìn)每一宗涉及教師專業(yè)操守的投訴。針對(duì)是次個(gè)案,已與有關(guān)學(xué)校聯(lián)絡(luò),要求校方作出調(diào)查及跟進(jìn),并向局方提交報(bào)告。
香港文匯報(bào)記者昨輸入“Ng Kwok Hung”搜查fb用戶,惟未發(fā)現(xiàn)符合資料的用戶。有網(wǎng)民表示,該教師的賬戶已經(jīng)更名,并將有問題帖文刪除。網(wǎng)民“Haagen Dazs Yeung”表示,“冇資格繼續(xù)任教,追究到底!”面對(duì)“黃師”禁之不絕的事件,“Vivian Szeto”則建議:“校長(zhǎng)無(wú)符,以后就要用CCTV大人細(xì)路一齊監(jiān)察!”“Joyce Lam”則質(zhì)疑涉事者違反香港國(guó)安法,提醒:“有冇報(bào)國(guó)安?”
269宗涉失德投訴 僅兩教師失格
修例風(fēng)波期間,不少學(xué)生因參與違法集會(huì)被捕,不少教師被質(zhì)疑向?qū)W生散播仇恨。教育局局長(zhǎng)楊潤(rùn)雄昨日在立法會(huì)回應(yīng)口頭質(zhì)詢時(shí)表示,局方于2019年6月中至去年12月底共接獲269宗與社會(huì)動(dòng)亂有關(guān)的教師專業(yè)失德投訴,有兩名教師被取消注冊(cè)資格,其余初步有機(jī)會(huì)成立的個(gè)案,局方正按既定程序處理。有議員認(rèn)為在刑事案中脫罪的教師仍有可能屬專業(yè)失德,教育局應(yīng)規(guī)定學(xué)校執(zhí)行更嚴(yán)格的教師停職安排。
譴責(zé)到提醒了事逾百宗
楊潤(rùn)雄昨日在會(huì)上表示,教育局于2019年6月中至去年12月底接獲269宗與社會(huì)動(dòng)亂有關(guān)的教師專業(yè)失德投訴,244宗個(gè)案已大致完成調(diào)查,其中95宗不成立,兩名教師被取消注冊(cè)資格。其余個(gè)案中,有28名教師收譴責(zé)信、24名收書面警告,27名被發(fā)出書面勸喻,28名被作出口頭提示。當(dāng)局已提醒涉事教師需秉持專業(yè)操守,若重犯或被取消教師注冊(cè)資格。
他說,根據(jù)《資助則例》,如個(gè)別教師已經(jīng)或可能涉及嚴(yán)重的刑事訴訟或嚴(yán)重不當(dāng)行為,在符合相關(guān)規(guī)限下,學(xué)??芍钣嘘P(guān)教師停職。
民建聯(lián)議員周浩鼎表示,現(xiàn)時(shí)有部分學(xué)校會(huì)待涉事教師被定罪后才將其停職,但刑事罪行的定罪門檻較高,認(rèn)為脫罪的教師可能仍屬專業(yè)失德。局方應(yīng)向全港學(xué)校發(fā)出指引,規(guī)定學(xué)校更嚴(yán)格地執(zhí)行停職安排。
楊潤(rùn)雄回應(yīng)指,官立學(xué)校和資助學(xué)校的僱主和聘用條件不同,官校教師作為公務(wù)員,會(huì)按公務(wù)員的守則處理停職安排。資助學(xué)校方面,當(dāng)局會(huì)與涉事教師所屬的學(xué)校加緊聯(lián)絡(luò),并視個(gè)案情況商討。
局長(zhǎng):涉重案沒定罪仍須檢視
他表示,為協(xié)助學(xué)校應(yīng)對(duì)2019年的社會(huì)動(dòng)亂,局方已多次向?qū)W校發(fā)出信件和指引,包括處理被捕教職員的原則,如有被捕教師未被起訴或案件未完結(jié),學(xué)校都應(yīng)以學(xué)生福祉為首要考慮,并作出風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,如涉及縱火、暴動(dòng)、性罪行等,即使有關(guān)教職員未被控以任何罪名,學(xué)校都應(yīng)詳細(xì)檢視事件性質(zhì)。
楊潤(rùn)雄說,無(wú)論有關(guān)教師最后是否被定罪,教育局都會(huì)在法律程序完結(jié)后,檢視有關(guān)教師的注冊(cè)資格。