新時代賭場亞洲娛樂在線-評論|又見圓明園違規(guī)施工，追責(zé)了嗎？

極目新聞評論員 屈旌

3月24日，國家文物局在其官網(wǎng)發(fā)布2020年全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位行政違法案件統(tǒng)計表。統(tǒng)計表顯示，去年7月，群眾舉報反映北京市海淀區(qū)圓明園管理處擅自在圓明園遺址保護(hù)范圍內(nèi)進(jìn)行施工。當(dāng)?shù)匚奈锊块T已責(zé)令改正違法問題，恢復(fù)文物原狀。（據(jù)3月24日人民網(wǎng)）

被譽(yù)為“萬園之園”的圓明園，連番遭遇侵略者毀滅性的破壞后，如今只留下殘垣斷壁的遺址，雖然無法重現(xiàn)昔日的輝煌秀美，但是那里的每一片斷瓦，每一處傷痕，都成為中華民族那段苦難和屈辱歷史的縮影，提醒著我們“落后就要挨打”。它不再是一座美輪美奐的皇家園林，卻以其殘缺和悲愴，成為一本肅穆莊嚴(yán)、內(nèi)涵豐富的“活史書”。

圓明園是否需要重建和修復(fù)，這一問題從上世紀(jì)90年代以來，經(jīng)歷過反復(fù)不斷地討論，但無論是學(xué)界還是民間，主流的觀點(diǎn)都是，圓明園遺址就應(yīng)保留現(xiàn)狀，成為歷史的存照和坐標(biāo)。因其作為文物的價值與美，就在于悲涼沉重的滄桑感，增強(qiáng)民族凝聚力的精神內(nèi)涵。所以，針對圓明園遺址的所有建設(shè)施工，都應(yīng)該慎之又慎，要從保護(hù)文物和生態(tài)的角度出發(fā)，以“保持現(xiàn)狀”為基本原則。

因此，時至今日，居然還能看到圓明園遺址保護(hù)范圍內(nèi)有違規(guī)施工的狀況，實(shí)在是令人感到匪夷所思，就跟“大奔開進(jìn)故宮”一樣，讓人有強(qiáng)烈的違和感。如果說，如此世界著名、備受關(guān)注的全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，都難逃這種被暗搓搓違規(guī)施工，那么，的確會讓人對于文物保護(hù)的現(xiàn)狀產(chǎn)生隱憂。

根據(jù)國家文物局的通報，違規(guī)施工的竟是圓明園管理處，這也夠讓人大跌眼鏡的。身為管理單位，圓明園管理處應(yīng)該對于這一文化遺址的重要性和獨(dú)特性，有著最為深刻的意識，也肩負(fù)保存其歷史文化遺產(chǎn)價值和生態(tài)價值的重任，卻如此輕率地做出違規(guī)施工之舉，令人費(fèi)解，讓人疑惑。管理者自己都違規(guī)，那究竟誰能來保護(hù)文物呢？

而這已經(jīng)不是圓明園管理處第一次在文物遺址“大興土木”了，早在2005年，圓明園管理處就曾因在園中進(jìn)行湖底鋪塑料布的防滲水工程，砍伐喬木灌木造假山，而引起極大爭議。媒體追蹤、學(xué)界疾呼、民意強(qiáng)烈反對之下，國家環(huán)?？偩峙e辦了聽證會，公布了工程環(huán)評報告，確定該工程沒有依法進(jìn)行環(huán)境影響評價，原工程方案存在嚴(yán)重缺陷。這才讓圓明園免遭一劫，這本應(yīng)是一次深刻的教訓(xùn)，應(yīng)該是文物管理者意識中鮮明的紅線。為何時隔16年，又見圓明園管理處，又見違規(guī)工程，實(shí)在值得追問。

而根據(jù)通報，此次違規(guī)施工是經(jīng)由群眾舉報反映后，當(dāng)?shù)匚奈锊块T責(zé)令改正的?？梢?，民眾保護(hù)文物的意識越來越強(qiáng)，社會監(jiān)督在文物安全保護(hù)上發(fā)揮了重要作用，但無論群眾的眼睛多么雪亮，也不可能時時刻刻盯著。文物管理單位應(yīng)該是文物安全的第一守護(hù)者，也是第一責(zé)任人。管理處究竟為何在遺址保護(hù)范圍內(nèi)施工，其中是否存在保護(hù)意識不足，制度流程不規(guī)范等問題，是否與16年前一樣，過分注重開發(fā)商業(yè)帶來的利益，而忽視了歷史遺跡保護(hù)的重要性？如果存在違規(guī)行為，有沒有對相關(guān)人員進(jìn)行追責(zé)？這些問題，不應(yīng)該被輕描淡寫地帶過。

圓明園不是某個人、某些人的私有財產(chǎn)，它是屬于公眾、屬于全人類的歷史遺產(chǎn)，能不能保護(hù)好，大家都很關(guān)心，很緊張。這份關(guān)切，應(yīng)該得到回應(yīng)和尊重，也唯有及時回應(yīng)，充分尊重，才能調(diào)動大家參與文物安全保護(hù)的積極性，讓違規(guī)之舉無所遁形，讓文物保護(hù)更加周全。