再也不能愉快斗圖了？專家：這些“表情包”不能隨便發(fā)……

你發(fā)一個葛優(yōu)躺，我回一個蘇大強……

P個圖，換個臉，這些加工形成的表情包，到底能不能用？聊天斗圖需承擔法律風險嗎？

《民法典》明確：表情包斗圖也可能會侵權(quán)！

電視劇《都挺好》播出后熱議不斷，有網(wǎng)友拿著倪大紅的鏡頭來做表情包。

中國人民大學法學院教授、中國法學會民法學研究會副會長楊立新：用明星肖像制作表情包，當然算作侵犯他人肖像權(quán)。如果對方不追究，是沒有問題的；但對方要是追究，則算侵犯肖像權(quán)。若是再利用這些表情包出售盈利，更算是侵犯肖像權(quán)。

楊立新：比如我的學生給我做表情包，挺好玩的，我覺得可以，就不算侵權(quán)。如果我不同意，那就是構(gòu)成侵權(quán)行為。尤其是你要再拿出去賣，更是侵權(quán)了。

除此之外，利用明星肖像制造“假明星”賬號的不法行為時有發(fā)生，這樣的虛假賬號是否構(gòu)成侵權(quán)呢？

去年，江西贛州黃女士在網(wǎng)上被假靳東欺騙感情的事件引發(fā)廣泛關注。

《民法典》第一千零一十九條規(guī)定：任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。這條規(guī)定也對爆紅一時的AI“換臉”技術畫了一條紅線。

中國人民大學法學院教授、中國法學會民法學研究會理事 石佳友：你輸入真實的人臉信息，平臺保存后進行處理、合成。平臺會把你的肖像移植到其他的、完全控制不了的場所里去，比如一些荒誕的劇里，甚至是移植到一些色情的視頻里去，對于人格權(quán)是巨大的侵害。

此次《民法典》還首次提出了對聲音權(quán)的保護，規(guī)定對自然人聲音的保護，參照適用肖像權(quán)保護的有關規(guī)定。

依據(jù)《民法典》的規(guī)定，聲音權(quán)屬于一種獨立的新型人格權(quán)。那么，許多模仿聲音的達人們還能繼續(xù)愉快地模仿嗎？

楊立新表示，就算兩個人聲音很像，在聲紋鑒定面前都是不一樣的。

①聲音跟相貌一樣，都是人格特征；

②聲音有經(jīng)濟價值，個人特征運用到市場經(jīng)濟中，會產(chǎn)生經(jīng)濟利益。

通過模仿他人的聲音，來進行表演、搞笑，這些是合法的。但如果把模仿他人聲音，應用在經(jīng)營領域，這就屬于嚴重侵權(quán)。

楊立新：經(jīng)過他人同意后，模仿他人唱歌、搞笑都是可以的。但是，一旦把這種行為投入到經(jīng)營領域，去賣票賺錢，這就是嚴重的侵權(quán)行為。

每日經(jīng)濟新聞綜合央視新聞

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)（圖文無關）