尊博手機客戶端-一場特殊的“庭審”在五山開庭，主角是ta們……

“現(xiàn)在宣布法庭紀律，依照《中華人民共和國人民法院法庭規(guī)則》的規(guī)定，當事人、其他訴訟參與人、旁聽人員必須遵守下列紀律：未經(jīng)許可，不得錄音、錄像和攝影；不得隨意走動和進入審判區(qū)；不得發(fā)言、提問；不得……”

書記員宣讀法庭紀律，現(xiàn)場一片肅靜。

神圣的法袍，莊嚴的制服，

“審判長”“辯護律師”

“人民陪審員”正襟危坐，

觀眾們聚精會神地觀看案件“公審”。

這是怎么回事呢？

平時只能在法院或電視劇里

看到的庭審場景

卻出現(xiàn)在了五山街黨群服務中心？！

原來，為了用更生動有趣的形式向社區(qū)長者普及法律知識，提高他們對食品安全的自我保護、維權(quán)意識，昨天上午，五山街社工服務站攜手廣州市德洋恩普為老服務公益促進會，以“預防保健品詐騙”為主題，聯(lián)合舉辦了一場別開生面的“模擬法庭”活動?，F(xiàn)場由義工律師演繹審判長、代理律師等角色，陪審員、書記員、被告、原告等則由五山街耆英志愿服務隊的長者扮演。

如此另類的“庭審”場面，

街坊們跟著53君來感受一下吧！

“模擬法庭”開進社區(qū)

“演示”法庭訴訟的真實場景

在莊嚴肅穆的“模擬法庭”上，審判長、人民陪審員、書記員、原告、被告、法定代理人等依次登場。“模擬法庭”開庭審理，法庭調(diào)查，控辯雙方進行舉證、質(zhì)證，宣告審判結(jié)果等每個環(huán)節(jié)嚴格按照法律程序進行。

角色介紹

原告：陳伯

被告1：周某霞

被告2：神藥公司（負責銷售‘十全大保丸’的公司）

被告3：神龍科技有限公司（負責生產(chǎn)‘十全大保丸’的公司）

“案情”介紹：

老人誤信保健品延誤治療，

控告推銷者及涉事公司

本次法庭是模擬審判一起老人在購買保健品過程中發(fā)生的侵權(quán)責任糾紛。原告陳伯患有高血壓、心血管病等慢性疾病，經(jīng)被告周某霞介紹后購買了神龍科技公司銷售的“十全大保丸”。周某霞宣稱該保健品對治療高血壓、心血管病功效顯著，長期服用后還能延年益壽。

為達到其推銷產(chǎn)品的目的，周某霞向陳伯伯提供產(chǎn)品宣傳資料，并組織其參加產(chǎn)品培訓，還以神藥公司將對大額用戶獎勵股票為許諾，說服陳伯伯長期服用該保健品。在周某霞的推薦下，陳伯把該保健品當藥一樣吃，放棄真正的專業(yè)用藥，最終病情越發(fā)嚴重，被送院治療。

現(xiàn)場播放微電影，還原“案件”發(fā)生前后因果。

原告陳伯（由街坊嚴旭東飾演）：周某霞及神藥公司、神龍科技有限公司虛假宣傳“十全大保丸”保健品的療效，采用儀器檢查及聘用專家解答、診療等方式，欺騙我購買并服用，誤導我耽誤了治療，最終導致身體的問題更加嚴重。因此，我要求他們連帶返還雙倍貨款10萬元，并連帶賠償誤工費、護理費、醫(yī)藥費、精神損害撫慰金等共計70萬元。

原告律師代理人（由歐陽艷萍律師飾演）：本案所涉的是欺詐銷售的問題甚至是非法醫(yī)療的侵權(quán)行為，是導致原告延誤治療的重要原因。如果不是受到周某霞的欺騙，還有神藥公司的組織的所謂專家的誆騙，受害人不會用數(shù)萬元而且持續(xù)第購買并服用，更不會因此而延誤了治療的時機。

被告周某霞（由街坊康愛玲飾演）：雖然我和神藥公司沒有勞動關系，但我銷售是有公司授權(quán)書的。原告自己參加過神藥公司組織的培訓，對產(chǎn)品是否存在危及人身安全的缺陷也是清楚的。他年紀不小，應該知道保健品不是藥。耽誤了治療，不能賴在其他人身上。

周某霞律師代理人（由方晉佩律師飾演）：原告從未對周某霞提及自己患有疾病或癌癥事宜。原告是成年人具有民事行為能力和一定的文化知識，“十全大保丸”說明書中已提示“本產(chǎn)品不能替代藥物”。原告患病與他服用“十全大保丸”之間沒有直接的因果關系，原告稱延誤了治療的時機，但沒有證據(jù)證明。

神藥公司律師代理人（由彭茵茵律師飾演）：我司既沒有直接向原告銷售“十全大保丸”，也沒有向他宣傳“十全大保丸”可以治療疾病。原告所提供的所謂“廣告”為私自印刷品，不屬法律意義上的廣告，應當由制造者承擔責任。我司對這些廣告并不知情，無法履行監(jiān)控義務。

神龍科技有限公司律師代理人（由街坊付國英飾演）：原告訴稱服用“十全大寶丸”而延誤了治療時機，但其未對我廠生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量提出異議，故本案案由不應確定為產(chǎn)品責任糾紛。我廠生產(chǎn)的系列保健營養(yǎng)食品依法取得國家生產(chǎn)許可，包裝盒及瓶身上印有“本品不能替代藥物”等基本信息。原告系完全民事行為能力人，根據(jù)生活常識，其對保健品能否治療疾病的功效應當知曉。

法庭辯論環(huán)節(jié)結(jié)束后，

主持人何宇恒律師也“趁熱打鐵”

對庭審流程和案件焦點

進行講解、點評

“被告周某霞、神藥公司、神龍科技公司是否存在虛假宣傳等違規(guī)行為？”“陳伯延誤治療時機，虛假宣傳和其自身原因，哪一個才是主要原因？”

現(xiàn)場還通過互動提問

以案釋法的方式

引導長者就爭議焦點發(fā)表意見。

經(jīng)過法庭調(diào)查、法庭辯論、合議庭進行庭議之后，審判長最終做出如下判決：

被告周紅霞在向原告推銷“十全大保丸”系列產(chǎn)品時提供了大量的宣傳資料與圖冊，不同程度地明示或暗示產(chǎn)品具有治療慢性病，消除疾病等藥理作用，與“十全大保丸”產(chǎn)品說明書載明的功效不一。周某霞明知上述宣傳資料的內(nèi)容，仍向原告銷售“十全大保丸”等產(chǎn)品，其行為屬虛假宣傳行為。

周某霞經(jīng)銷的產(chǎn)品系為被告神藥公司銷售，且周某霞根據(jù)神藥公司的授權(quán)在特定區(qū)域內(nèi)從事經(jīng)營活動，結(jié)合神藥公司的經(jīng)營范圍和上述宣傳資料兼具保健等專業(yè)知識以及神藥公司認可原告購買 “十全大保丸”系列產(chǎn)品獲贈公司股份的客觀事實，可以認定上述宣傳資料為神藥公司所提供，其行為亦構(gòu)成虛假宣傳。

周某霞、神藥公司在經(jīng)銷“十全大保丸”等系列產(chǎn)品過程中，違反法定義務，違規(guī)宣傳案涉保健產(chǎn)品的功效，按雙倍貨款承擔賠償責任，于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告經(jīng)濟損失10萬元。因原告未能舉證證明神龍科技有限公司亦存在虛假宣傳行為，故神龍科技有限公司在本案中不承擔民事賠償責任。

原告作為完全民事行為能力人，在醫(yī)院診斷其可能患有高血壓、冠心病等慢性病時，疏于關注個人生命健康和安危，是其未及時接受醫(yī)療機構(gòu)診療的客觀原因和主導因素。原告訂購產(chǎn)品的包裝盒、瓶身及產(chǎn)品說明書對產(chǎn)品療效和注意事項予以了提示，原告未及時尋醫(yī)就診，系其自身對所患疾病性質(zhì)的錯誤預估和判斷所致。原告患病但無證據(jù)證明與周某霞、神藥公司的違規(guī)宣傳行為具有因果關系，因此，原告支出的醫(yī)療費用等各項財產(chǎn)損失，由其本人自行承擔。

聽審：

“模擬法庭”讓老人代入案例角色

庭審過程中，臺下旁聽的長者們都聽得津津有味。街坊劉阿姨悄悄地對53君說：“原來法庭審理案件是這個樣子的，和電視上看到的不一樣呢！這次我學到了很多法律知識，希望以后還有這樣好玩的活動?！?/p>

也有長者街坊表示，平常對保健品消費也不太清楚，一不小心就會被騙了。通過觀看模擬法庭，看到受害人的遭遇，也上了一堂理性消費教育課。

臺下的觀眾們看得過癮，臺上“演員”們也演得出色。53君了解到，此次模擬法庭從選題策劃，到編劇排演都由廣州德洋恩普為老服務公益促進會的義工律師們一手包辦。他們表示，單純以教科書式的講堂很難讓老年人群體有效地提升防詐騙能力，因此他們努力創(chuàng)新普法方式，通過改編真實法庭案例，以真實演出真實模擬的形式，讓老人設身處地地融入其中，將自己代入案例角色，可以讓長者們能更好的理解法律，提高防騙能力。

街坊分享心得體會。

醫(yī)生提醒：

保健品不能替代藥物，要科學保健

“其實，保健品不是不能吃，二是要適量、選擇性地進補，要在醫(yī)生的指導下適當食用……”為進一步提高長者對保健食品的認知水平，樹立正確消費觀念，活動現(xiàn)場還特別邀請了中山三院藥劑科的專家向現(xiàn)場的長者們分享保健品基本知識、虛假宣傳與常見陷阱、消費注意事項以及膳食原則等，讓長者們可以科學消費、理性養(yǎng)生、謹防陷阱。